sukert 发表于 2015-12-30 22:49
我的画法，最近有点迷，傻傻分不清楚。
就趋势而言，47以上持有不加仓，破53平台考虑加仓。
整体而言 ...
你现在对波浪怀疑阶段，不够坚定阶段，而不能让他作为操作的依据。为什么会这样的呢？
比如上图和楼主的图一样，不少错误。主要原因是对波浪个性不熟悉不认可。
haoyoo 发表于 2015-12-31 09:10
你现在对波浪怀疑阶段，不够坚定阶段，而不能让他作为操作的依据。为什么会这样的呢？
比如上图和楼主 ...
谢HOOYOO老师指教，节日快乐哈。我买卖股票确实不太用波浪。
sukert 发表于 2015-12-30 22:49
我的画法，最近有点迷，傻傻分不清楚。
就趋势而言，47以上持有不加仓，破53平台考虑加仓。
整体而言 ...
标一处应标为3，后边联合型调整浪W对了，后边W处的转折向上是个X浪（abcxabc)作为X浪中的W，然后再一个X浪中的X，再一个Y，整个大W后的大X小心作中期顶，看这个股随时是一个大X结束，后边小心急跌的双锯齿Y跟前边你标一浪后的W同级别处进行交替。这样才标为浪4
sukert 发表于 2015-12-30 22:49
我的画法，最近有点迷，傻傻分不清楚。
就趋势而言，47以上持有不加仓，破53平台考虑加仓。
整体而言 ...
W后是个大X。（ABCXABC）X（ABCXABC）括号外的X比括号内大一级别，X浪是由一个WXY构成，而不是你图中的第五浪，波性方面另外你标为浪一的地方应是浪3，浪3泡沫化，才有浪4的大横向联合，这就是波浪的波性
起落 发表于 2015-12-31 20:16
W后是个大X。（ABCXABC）X（ABCXABC）括号外的X比括号内大一级别，X浪是由一个WXY构成，而不是你图中的第 ...
不太同意起落的划分；首先这波向上的过程中；123无论是比例，时间都很吻合；3简单，5复杂；3未延，5延；具体实际操作还是看楼主个人。
给出一个不同意见给楼主参考、
haoyoo 发表于 2015-12-31 09:10
你现在对波浪怀疑阶段，不够坚定阶段，而不能让他作为操作的依据。为什么会这样的呢？
比如上图和楼主 ...
最近犹疑不决，还不如初学时候思路清晰，哪怕思路是错的但至少不会纠结。
能否赐教你的画法？
猎人8989 发表于 2015-12-31 21:58
不太同意起落的划分；首先这波向上的过程中；123无论是比例，时间都很吻合；3简单，5复杂；3未延，5延； ...
你的画法我曾考虑过，但是我有一个顾虑。我不知道那个引导楔形是否算合理的。
因为其中iii最短，而《市场行为关键》在其论述中认为：第三子浪永远不是最短的一浪。所以我暂且否了。
我不知道在市场实例中这种原则是否经常被打破。
二是那个扩散顶，最近我预判的几个扩散顶都失败了，因此在第4条腿出来之前我不敢预判，脸还肿着。
因为他毕竟也有可能楔形形态结束。
总之是越数越迷茫了。
另外创业板圈内可不可以算楔形？
sukert 发表于 2015-12-31 22:56
你的画法我曾考虑过，但是我有一个顾虑。我不知道那个引导楔形是否算合理的。
因为其中iii最短，而《市 ...
曾经为这个迷茫了很长时间；实际做了无数股票的案例后，发现个股有时候就不那么标准；有时候1和3，或5和3就是几乎等同。并且有时候第5波的时候就走3段；或第一波的时候也走3段。并且后面就走出了2345.让你后悔当初；
这是以波浪为交易原则的基础上，1和5也是最难判断起点和终点的地方。不过有一个非常实战的案例就是：B和3一定是背离；因为这段的涨幅都违背了市场心理；还有就是成交量的交替原则；3放大成交量，5一定缩减成交量；在量价关系上其中有一波一定是背离；
猎人8989 发表于 2016-1-1 00:01
曾经为这个迷茫了很长时间；实际做了无数股票的案例后，发现个股有时候就不那么标准；有时候1和3，或5和3 ...
对于B和3的背离，是否可以理解为比如：macd指标中的隔浪顶背离现象——即B浪价格高于3浪顶但指标低于3浪。
sukert 发表于 2015-12-31 22:56
你的画法我曾考虑过，但是我有一个顾虑。我不知道那个引导楔形是否算合理的。
因为其中iii最短，而《市 ...
创业板不是；就是走的联合锯齿；比例时间，市场量能和多空博弈力度不够。
sukert 发表于 2016-1-1 00:16
对于B和3的背离，是否可以理解为比如：macd指标中的隔浪顶背离现象——即B浪价格高于3浪顶但指标低于3浪 ...
如果你对混沌理论比较有兴趣；建议仔细研究；也许会解决你数浪的烦恼；
对于说混沌理论没用的人；不用管他；国内私募大佬”混沌投资“基金的掌门人就是”混沌理论“的忠实粉丝；”混沌基金“你应该知道三？
一个是在实战战场，并且在国内已经获得过成就的成功案例；足以可以说明一切了；其它的听到就听到了。
sukert 发表于 2016-1-1 00:16
对于B和3的背离，是否可以理解为比如：macd指标中的隔浪顶背离现象——即B浪价格高于3浪顶但指标低于3浪 ...
很聪明的嘛、深证指就是案例；{:7_317:}
猎人8989 发表于 2016-1-1 00:17
创业板不是；就是走的联合锯齿；比例时间，市场量能和多空博弈力度不够。
涉及到时间等方面，着实吃力。路漫漫...
猎人8989 发表于 2016-1-1 00:23
很聪明的嘛、深证指就是案例；
如我理解正确，则算是得到了你的宝贵经验了{:7_328:}，不经你提点这个市场特质我是万万想不到要去探究的，在此言谢。
sukert 发表于 2016-1-1 00:16
对于B和3的背离，是否可以理解为比如：macd指标中的隔浪顶背离现象——即B浪价格高于3浪顶但指标低于3浪 ...
能举个例子给个图吗
sukert 发表于 2016-1-1 00:31
涉及到时间等方面，着实吃力。路漫漫...
最重要的就是量价关系；也就是磨练经常提嘴边的；不过他忽略了趋势，所以他也永远把利润放不大；把这个搞懂了，你的净值回撤就会在控制范围；最近3年就是这次股灾，我最大的总资金回撤也控制在10%以内；
平时一般在5%以内；比程序化交易稍高，但相比程序化，利润值也放大了许多。
109174179 发表于 2016-1-1 00:35
能举个例子给个图吗
这个得让猎人老师举例，他是实战过的，我没有实战经验啊。{:7_281:}
sukert 发表于 2016-1-1 00:34
如我理解正确，则算是得到了你的宝贵经验了，不经你提点这个市场特质我是万万想不到要去探究的 ...
在这个论坛，吹水的多；愿意拿出东西分享的少；
我也受过”上海小孩“老前辈的指导，感受颇多；如果对波浪很感兴趣，建议多看看上海小孩老前辈的帖；他是这方面的大师。
猎人8989 发表于 2016-1-1 00:36
最重要的就是量价关系；也就是磨练经常提嘴边的；不过他忽略了趋势，所以他也永远把利润放不大；把这个搞 ...
其实我还是很注意量价关系的，但是知道是一回事，实际应用起来就成另一个局面了，往往不得要领。最近发现又什么都不会了，就跟没学过一样，相当挫败，好在还有你这样的老师热心指点，不胜感激。
猎人8989 发表于 2016-1-1 00:41
在这个论坛，吹水的多；愿意拿出东西分享的少；
我也受过”上海小孩“老前辈的指导，感受颇多；如果对 ...
说的是啊。
我会重点关注的。{:7_276:}