ktvsir 发表于 2015-12-21 22:22
选择波浪理论的，都应做到随波逐流。无论什么浪头，都能游刃有余。
为自己而努力，不为他人而自俾。不断的 ...
是价格。形态会骗人。价格不会骗人。
我多次强调过的。
楼主 麻烦看看IC1601的走势 另外3-3-3-3-3能否充当引导楔形 看你在这方面有自己的心得
炒股111 发表于 2015-12-22 21:10
楼主 麻烦看看IC1601的走势 另外3-3-3-3-3能否充当引导楔形 看你在这方面有自己的心得
我一向是敢想敢干，大胆假设小心求证。如果按照波浪理论的要求来说，它肯定不是引导的。
但是如果按照后面的走势来看，它确实起到了引导楔形的作用。
所以我是暂时当引导楔形看的。这种假设能不能成立，要看以后这种现象会不会成为常态。
毕竟时代在变，市场走势也有变化，波浪理论毕竟诞生了70年了，小罗伯特也修改了艾略特的一些论点，那说明波浪理论也不是铁板一块，只要不影响波浪理论的根基的思维，我觉得都应该尝试。
但就这个图来说，这个楔形也是个三角形。如果价格不往上走，往下走它就是B浪。
所以说有时候必须要等到确认行情出现才能做准确判断。但这绝不是事后诸葛亮。因为从这个三角形之后的走势来看，跟它前面的走势明显不是一个斜度。而锯齿形往往是一个斜度的陡直行情。
然后通过价格比例大体上可以推测有可能是引导楔，但是要等它突破楔形高点才能确认。
另外我通过市场发现一个关于强势调整的性质，比如说4浪是强势三角形，4-b破了3浪顶，那么4-b的终点可能就是3浪对1浪的1.618（或2.618等）比例位置。
换句话说就是3浪没有完成的任务通过4浪来完成了。
这个特点我现在也是在验证过程中。找到过很多例子，也印证了，但是还是那句话，要成为常态。
我对波浪运用的理解就是：碰到复杂走势实在无法辩，看价格比例来帮助分析。推动浪之间，调整浪之间都有一些比例关系，这一点在任何级别都验证过了。
领教了楼主还是很有货的交流下目前对行情的看法我的一点看法 第一图第二图是多空俊秀的看法不知楼主怎么看
关于楔，看2005版，写的清楚。注意楔觉不是三角。
多空在复杂波浪下几乎是灾难:DAXIAO
看书，普几十年的总结。本本主义，普在书中早说了，他们应用的不是波浪。
知行合一