《市场行为关键》——楔形交替
《市场行为关键》一书第46页“推动浪的交替”一节最后一段：“倾斜三角形不会在子浪2和4之间显示出交替。典型的，两个调整浪都是锯齿形。”
另：“如果推动浪的浪2是陡直调整，那就得预计浪4是横向调整，反之亦然。
在少数情况下，处于第四浪位置的规则三角形调整浪（不包含新价格极端的三角形）会取代陡直调整，并与处在第二浪位置的另一种横走模式交替。”
我觉得大多数人看书，只记住了5-3交替，三铁律。但那都是纸面上的东西。很多真正有用的东西在纸面之下甚至在实盘的领悟中。
这本书普及率很高，人手一本也不算夸张，我那天天上班什么基础都没有的小舅子，因为想炒股也买了一本放家里。但是“好读书”很易，“读好书”极难。
我跟他说，这本书非常好，其他书都可以不看，但是真正能看懂的人寥寥无几。
有多少人是提到什么浪，首先想到的是课本上的图形的请举手！为什么数浪难？思维极度僵化！如果市场按照书上的例子给你走一遍，那这本书就是一无是处！你也根本别想靠它挣钱！
可以说A股市场给我们展现了很多有意义的东西，包括交替原则，包括3浪构成的驱动浪包括历史的重演。
现在还有多少人沉迷于寻找A股市场中的5-3交替？我想肯定不计其数。
只需记住一点：市场的本质是3不是5，5自3而来。
本帖最后由 ktvsir 于 2015-12-19 15:42 编辑
这个指的是在同级别的浪里吧？要是在同一个大浪里的不同级别的子浪里，情况又不一样了吧，或许延伸浪和其他浪中也有不同呢？数浪最关键的是浪的级别不好区分吧。
当小结构的波浪出来了，那么大结构也就比较容易看了。只要顺着一路往下数，至少我是这样的，那么不同的结构更替就会一目了然。不要在波浪还没走出来，就主观猜测。
波浪的精髓在于，我们都是波浪的跟随者，而不是预测者。这就是我买入的理由。
ktvsir 发表于 2015-12-19 15:41
这个指的是在同级别的浪里吧？要是在同一个大浪里的不同级别的子浪里，情况又不一样了吧，或许延伸浪和其他 ...
当然是同级别的。
沪指自95.8至今，ABCD四个浪不都是同级别的吗？加上未来的E浪，5个浪不就构成了一个大级别的了吗？
关于预测和追随，这就跟鸡生蛋和蛋生鸡一样。
不预测你怎么追随呢？另外追随的过程中不耽误你预测啊。
其实根本不用着急，尖顶必定对应圆底，外围的圆顶才要重视，因为将来见底是尖底形态，2007-2009年的事情再发生一遍罢廖，A股目前看要滞后外围市场了，中国经济或会失去10年。 ktvsir 发表于 2015-12-19 15:41
这个指的是在同级别的浪里吧？要是在同一个大浪里的不同级别的子浪里，情况又不一样了吧，或许延伸浪和其他 ...
我将你的图修改如下：
级别不是看着像，而是有实实在在的价格比例在里面。
A和C之间的比例关系呢? 专注智慧 发表于 2015-12-20 11:03
A和C之间的比例关系呢?
用3浪锯齿划分浪型，比找5浪结构容易。哈哈~~！！！
怪不得~！用3浪结构，也就是波浪的最小结构来分浪 ，怎么说都不会错！可以任意组合，任意解释。
既然这样，你又何必学艾略特分5浪，3浪？直接都如缠学那样，用3浪结构代替就好了。
用3浪结构，无非是进出的忙点，也不少做行情。还能怎么说都不错。反正，都有理由。
求教高手帮画下浪！！！着实看不懂！！是3浪延伸？还是前面数错了了？
求楼主指点 黑蛋炒饭 发表于 2015-12-20 13:14
求教高手帮画下浪！！！着实看不懂！！是3浪延伸？还是前面数错了了？
求楼主指点
我觉得是abcde后面就会往下调整了{:7_276:}
永不成风 发表于 2015-12-19 19:37
其实根本不用着急，尖顶必定对应圆底，外围的圆顶才要重视，因为将来见底是尖底形态，2007-2009年的事情再 ...
不要吧，希望中国顺利转型，这个国家不要出大事 ktvsir 发表于 2015-12-20 13:07
用3浪锯齿划分浪型，比找5浪结构容易。哈哈~~！！！
怪不得~！用3浪结构，也就是波浪的最小结构来分浪...
里面③不就是5浪吗？①和⑤在这个级别看不出明显的结构来。
该是5浪结构的时候就是5浪结构，不是的时候非要硬凑，那肯定数不清楚。
oooooooooooooooooooooooooo {:7_317:} 黑蛋炒饭 发表于 2015-12-20 13:14
求教高手帮画下浪！！！着实看不懂！！是3浪延伸？还是前面数错了了？
求楼主指点
这段走势我不知道出于何种位置，因此我按照调整浪标注。
这个如果是日线图，我觉得应该缩小级别来看A浪是不是5-3-5锯齿。
那么B浪之后是C浪3波。因为没有价格比例我无法更精确的判断他们之间的关系如何，只能大体上这么画一下。
页:
[1]