波浪理论与黄金分割（分享）
学波浪，个人是从来不怕“教会徒弟，饿死师傅”的。
以前我在一个小公司做现货，进公司之初部门经理就告诉我们要靠自己，因为高手是不会把真才实学教给你的，原因很简单：那都是亏出来的，怎么可能免费给你。
我对此是嗤之以鼻的。此后我就决心学好波浪理论并且毫无保留分享给所有愿意学波浪的人，因为学好和用好是两个事情，他掏心窝子教我，我用不好有什么用呢？
从我个人经历来说，学波浪学不到有想跳楼想死的心那说明根本没用心。
靠看书永远学不好波浪理论，不耗费点脑细胞去思考就想有所成那是痴人说梦。
按照行话说那叫“悟”。
但是话说回来，你肚子里没点墨水你拿什么悟？你不靠不断的实践来积累经验拿什么悟？
要实践，就大大方方的，别要脸。面子和里子你只能选一样。
你想钻透一门，姿态必须低，跟面子说拜拜，谁也不是神仙，就是天才也有江郎才尽的一天。
我发帖力度很大，因为我就是要通过帖子把我平时是如何看待当前市场的思路展现出来，让大家明白一个道理：
判断市场不是某一瞬间就看明白了的，很多人觉得我水平还行，谁知道我为了看懂市场一坐一天不吃不喝？
但是就是不吃不喝也有看不懂的时候，因为市场走不到那一步你是神仙也看不懂的。
有时候我发的帖子准，坛友觉得挺牛逼，其实是真牛逼吗？市场都告诉你可能要怎么样了，我只不过是猜对了而已。
更多时候我发的帖子是不准的，越小级别越不准。
聪明人都不会发布小级别，因为打脸几率太大，分分钟就打好几下。
发布大级别是稳，大体说一下趋势即可，但是大多数坛友并不知所云，为什么这样?根据是什么?没有下文了。
“授人以鱼不如授人以渔”，很多坛友不光想知道方向，更想知道怎么判断出来方向的。
此贴我题为《波浪理论与黄金分割》
我的图，几乎都带黄金分割。论坛里其他帖子据我观察可以说少之又少。
我以前帖子中强调过N多遍这个黄金分割的重要性。估计关注这个的人不多。
一段波浪，回撤位置的比例可以告诉我们它是什么浪，是2浪，4浪还是B浪？C浪为什么短于A浪？
创业板低点为什么非要是1779？
反弹高点为什么在2916？
活生生的例子摆在面前，我们凭啥不去重视？
我们不但要搞懂波浪的组成，也要搞懂波浪直接的比例关系。
12345浪有什么比例关系？ABC浪之间有什么比例关系？12345和ABC之间有什么比例关系？
为什么单锯齿可以看做1浪？双锯齿可以看做3浪？B-b可以看做4浪？价格使然。它没有推动浪/调整浪的名却行推动浪/调整浪的实，你非去找什么5-3干嘛？5个3就推动不了市场了吗？
搞懂了，理顺了，波浪难吗，不难吧。
对错放一边，楼主的水平确实不低。
有个问题请教楼主，为什么有时A浪和C浪价格差距甚大？ 813972 发表于 2015-12-18 13:15
对错放一边，楼主的水平确实不低。
有个问题请教楼主，为什么有时A浪和C浪价格差距甚大？
我有个帖子讲到过长A短C的形成原因，你可以查一下。
《市场行为关键》中对这个现象做过一个描述，但是相信很多人看到了那几段话也不会有什么想法。我看第一遍的时候那几段话是浏览过去的，根本不会勾起我任何思考。
我们讲到调整浪的时候，一个根本问题要弄明白，就是它们是对谁的调整？
今年大盘的走势甚至20年沪指走势都在时时刻刻解释着这个问题。
假如一段走势涨了100块钱，那么我们按照2浪回调61.8%算它60块钱好了。也就是ABC三浪要抹去60块钱的涨幅。
那么如果A浪只完成了20块钱，剩下的40块钱需要谁来完成？肯定需要C来完成。假设B浪反弹50%（10块），那么C=10+40=50，短A长C是不是形成了。C：A=2.5倍对吧。
那么反过来如果A浪完成了50块钱，剩下的10块钱空间留给C，假如B浪反弹了A浪的50%，则B浪=25。25+10=35，这就是C浪的长度。长A短C就形成了。C：A=0.7倍对吧。
那么如果A足够长，C的长度就取决于B对A的调整深度。B调整越少，C越短。
在我们的思维中A=1；B=0.618；C=1/1.618/2.618才是合理的。连C=0.618的例子都难以接受。
这可以说是看书看多了的副作用。课本上给我们展现的都是易于接受的东西，但是市场不会那么简单。
像调整浪中ABC之间的比例关系有哪些？我们必须烂熟于心。这都是市场规律，人类生产力的发展进步就在于找规律，规律找得多了就会由量变变为质变，形成突破创新，炒股亦然。
大级别找范围，小级别找共振。ABC反弹（A=C）且正好处于大级别的50%反弹位上不就形成了一次共振吗？
只看AC的长短是没有意义的，波浪理论必须结合价格。
:xiaoweixiao 楼主帮忙画一下600649 长沙旭满哥 发表于 2015-12-18 14:17
楼主帮忙画一下600649
已画，请阅。
佩服！ {:7_317:} 谢谢分享，支持学习:xiaoweixiao 需要慢慢消化{:7_317:} {:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:} 楼主能不能讲讲调整时间？这个讲到的不多。 kdl8110 发表于 2015-12-21 08:42
楼主能不能讲讲调整时间？这个讲到的不多。
对时间研究不透，不敢讲。
佩服楼主，谢谢分享。 图II的三角形一看就是错的。基本功不行。图II的两个A跟C比例都失调。图III就不要说了。
图I是乱画的。其中楔形三角全都是错的。 haoyoo 发表于 2015-12-21 14:54
图II的三角形一看就是错的。基本功不行。图II的两个A跟C比例都失调。图III就不要说了。
图I是乱画的。其 ...
总要允许有不同的思路和声音吧。
市场会告诉我们，什么是有效正确的。
无论何种解法，能在市场上活下去的才是对的。
不是么？何必这么打击别人的积极性？
sukert 发表于 2015-12-21 10:12
对时间研究不透，不敢讲。
时间也是有比例关系的。我发现了一点点，还不全面，也说不好。
ktvsir 发表于 2015-12-21 21:46
总要允许有不同的思路和声音吧。
市场会告诉我们，什么是有效正确的。
无论何种解法，能在市场上活下去 ...
很多连三角形楔形都不画的人连波浪规则都不准守的，往往会说市场会告诉你们。事实确实是这样的。真如普说的那样，他们往往不是用波浪理论再分析。
haoyoo 发表于 2015-12-21 23:04
很多连三角形楔形都不画的人连波浪规则都不准守的，往往会说市场会告诉你们。事实确实是这样的。真如普说 ...
可能是波浪形态学理论。
页:
[1]