对沪指历史的一些总结（历史总是重演）
（III未必不是对I的重演）→b浪如果你观察一下，是否再重复1849-5178的走势？只不过是缩小版。因为历史一直在重演。
本帖最后由 waveol 于 2015-12-18 00:45 编辑
学习 你是对的，因为没有标准答案。只要符合波浪理论的规则都是对的。但是对你的粉色数法有点疑问：（ＩＩ）浪会不会时间太短了？ {:7_317:} 好复杂，信息量很大，的慢慢看 学习啦！大部分同意！ waveol 发表于 2015-12-18 01:02
你是对的，因为没有标准答案。只要符合波浪理论的规则都是对的。但是对你的粉色数法有点疑问：（ＩＩ）浪会 ...
时间上的确有点不匹配。
因为我将那个楔形和后面6124的牛市做了比较，两者逞2.618倍的关系。
因此326-6124看做一浪也是合理的。
沪指基本上是按照3浪牛市3浪熊市交替的，目前应该是3浪牛市中。
sukert 发表于 2015-12-18 09:05
时间上的确有点不匹配。
因为我将那个楔形和后面6124的牛市做了比较，两者逞2.618倍的关系。
因此326-6 ...
3浪牛市，3浪熊市？不太理解，牛市不5浪？这是直接在否定波浪理论。大可不必冠以波浪理论之名了。
个人见解，别太当回事。
waveol 发表于 2015-12-18 09:15
3浪牛市，3浪熊市？不太理解，牛市不5浪？这是直接在否定波浪理论。大可不必冠以波浪理论之名了。
个人 ...
首先要打破所谓5-3的桎梏。搞懂市场的本质。5不是没有，图中我也找出几个5。但是一定要搞明白这些5是有什么组成的。
但是如果你按照5-3交替来看待沪指市场，你会发现处处不如意。
包括个股中，你也可以随机找一些上市比较长的观察一下。
单就你说的3浪牛市是错误的，这本身就是对波浪理论学死了。
楔形里面就是3-3-3-3-3，难道说都是熊市吗？不还有3个3是向上的吗？
你如何肯定沪指目前就不是再走一个3-3-3-3-3？
我在接触A股市场起，就在寻求历史的真相，但是无论我怎么试图找出5-3交替，但是都被波浪理论铁律打破，最重要的一条，14交替，那么请你将历史中的1 2 3 4 5浪找出来。
柯南道尔说过一句话：除掉所有不可能的，剩下的结论无论多么难以置信，它就是真相。
首先，在这里，只是在讨论，所以只是各抒己见，别太放在心上。
这些日子，在这个论坛上，看了各种各样的帖子，也看了不少种的数浪分析，确实有值得学习的地方，但是有一点，也有不尽人意的地方。
浪迷觉得市场是正确的，波浪理论是正确的，出错的是自己。所以浪迷数浪一直在遵守波浪理论的原则，按规矩尽量找出符合它的数浪方式，因为我相信波浪理论是正确的，这一点很关键。但我看到有很多人，其实是按着自己的意思在数，比如14不重叠，特殊情况除外，这是铁的规矩，不可破的，可是有人说短时间的重叠可以，这就很不好。另外波浪理论强调过其适用范围，不适合个股的。
其实浪迷觉得来到这个市场目的是为了挣钱，用什么方式又有什么关系呢，只要判断对市场就行，用自己的方式理性的分析市场，足够了。但是，如果用了某一种方法就该按着其规矩去做，否则可以叫做自创，无所谓的。
至于对上证指数的数浪分析，浪迷在自己的帖子里已有论述。不敢说是正确的，但大致是按着波浪理论的规矩在走。
再有就是强调一点，因为没有标准答案，所以个人认为只要符合规矩的就都是正确的，事实上即便是市场已经走过来了还是没有统一的看法。
仅是交流，没有冒犯的意思。 还有这个普通坐标和对数坐标的问题，能说说吗？看你们用的都是对数坐标。 sukert 发表于 2015-12-18 11:01
首先要打破所谓5-3的桎梏。搞懂市场的本质。5不是没有，图中我也找出几个5。但是一定要搞明白这些5是有什 ...
说的好！【除掉所有不可能的，剩下的结论无论多么难以置信，它就是真相。】 尊重市场，真理越辩越明！支持大家交换思想，严谨讨论！
waveol 发表于 2015-12-18 11:47
首先，在这里，只是在讨论，所以只是各抒己见，别太放在心上。
这些日子，在这个论坛上，看了各种各样的帖 ...
都是热爱学习交流的，支持大家！:victory
waveol 发表于 2015-12-18 11:51
还有这个普通坐标和对数坐标的问题，能说说吗？看你们用的都是对数坐标。
计算价格比例用普通的，对数会失真。
不过同花顺这个软件解决了这一个问题，但是要先画好比例尺然后再调成对数坐标，比例价格该是什么还是什么不会跟着变。
我用的是通达信，就没这个功能。有时候用对数坐标是为了通道线或趋势线的精确，涉及到价格比例讲解的时候我都会换成普通的。
waveol 发表于 2015-12-18 11:47
首先，在这里，只是在讨论，所以只是各抒己见，别太放在心上。
这些日子，在这个论坛上，看了各种各样的帖 ...
我的理解是波浪理论适用于流动性好的个股，参与者众的市场越能体现波浪理论。波浪理论本质体现的是群体心理，个股更多体现庄的意志。
一些个股庄太强就会肆意而为，那体现的是庄的意志，不是适用的问题而是不存在波浪理论了。比如新股，开盘拉几十个涨停，大盘如何走没有影响。
但大多数个股还是跟随大盘的，庄想挣钱必须让散户参与，参与越多他挣钱越容易，但是参与者越多这个股越体现群体心理。
本质搞懂就不会觉得波浪理论不适用个股了。
随机研究个股走势，哪一个最终不是回归到波浪理论中来了？
sukert 发表于 2015-12-18 12:51
我的理解是波浪理论适用于流动性好的个股，参与者众的市场越能体现波浪理论。波浪理论本质体现的是群体心 ...
你要非认为它适用我也没办法，但我不会用波浪理论来作个股分析。
waveol 发表于 2015-12-18 14:20
你要非认为它适用我也没办法，但我不会用波浪理论来作个股分析。
不是我认为它适用就适用。
三人成群，为众。就形成一个群体心理。群体心理必然存在波浪理论，区别在于显性还是隐性。
这就如同你质疑一个男人为什么是男人一样。难道娘娘腔就不是男人了吗？
sukert 发表于 2015-12-18 14:59
不是我认为它适用就适用。
三人成群，为众。就形成一个群体心理。群体心理必然存在波浪理论，区别在于显 ...
看起来我们都无法说服对方，无所谓，你用你的，我肯定不会用。
waveol 发表于 2015-12-18 15:04
看起来我们都无法说服对方，无所谓，你用你的，我肯定不会用。
谈不上要说服谁。
波浪都千人千浪了，谁又能说服谁呢。
好贴，思考的力量！建议把325-2245看成2浪。
页:
[1]
2