互联网第二梯队的开放融合之路，走得更加小心翼翼：既不能如BAT般，大举投资或是与行业外大佬直接孵化新公司，毕竟话语权和实力决定了行动范围和深度；也不能如小巨头般受资本助推被动合并，因为雷军、周鸿祎们的骨子里还存有与BAT一争天下的决心。
有分析认为，从对资本流量的汲取能力、人才的储备情况、现在的体量和占有率来看，小米、360等第二梯队企业最有可能成为冲击BAT的力量。当然，互联网行业的机遇稍纵即逝，究竟谁能成为下一代巨擘仍然是未知数。
无论是圈内恋爱，还是向圈外突破，历经二十年繁荣的互联网行业走过了前十年门户顶梁、后十年BAT引路的黄金发展期。进入第三个十年，互联网的影响力度已然更上一个台阶，没有哪一个企业可以单凭一己之力把握住“互联网+”的融合大潮。
或痛苦或甜蜜，互联网企业们都以各自的方式拥抱和迎接发展旅程中的“伙伴”，而可以预期的是，处于瞬息万变的因特网中，一个个新的巨头将在融合浪潮里以或崭新或转型的方式出现在你我视野。
小螺号滴滴滴吹
海鸥听了展翅飞
小螺号滴滴滴吹
浪花听了笑微微
小螺号滴滴滴吹
声声唤醒归罗
小螺号滴滴滴吹
6124听了快快回罗
茫茫的海滩
蓝蓝的海水
吹起了螺号
心里美也
哥哥 赶紧吃饭去
6124还能见到吗
发改委罕见表态：网店冲击了就业
2015年12月22日15:37 经济观察网
{:7_303:}
新科技颠覆老科技
新业态颠覆老业态
是社会进步的方式,技术质量信誉适合的商品从来不会没有客户,反而那些同质化,没技术没质量没信誉不适合的商品才会失去客户,这和什么销售渠道无关,销售渠道服务于客户,谁服务好谁才能生存.
发改委：网店冲击了就业 你怎么看？
导语：国家发改委的罕见表态透露出两个信息：一是传统零售业关店潮已经引起最高决策层的重视，二是有关部门认为这与电子商务的爆发式增长相关。
经济观察网 梁嘉琳/文 雾霾天一来，国家发改委又成为主角了，这次不是因为成品油调价，而是因为它给中央的建言报告里，牵扯到最近争论激烈的“网店导致失业”议题。
据“经济日报”微信公众号披露，这两天，中央正在召开2016年的经济工作会议。国家发改委在分析明年经济形势中提到：“尽管网上商品零售、快递等新兴业态创造了部分新的就业岗位，但也必须注意到网店对实体店带来的冲击和显著的替代效应。”
要知道，就在天猫“双11”全球狂欢节录得创纪录的912亿元成交总额后，网上流传着一个段子（后来被证明是谣言）：“英国一位爵士在谈到电商问题时，毫不客气地说，中国允许电商如此快速发育，这是社会经济管理的严重失误……一个商业小店铺，背后就是一个中产阶级家庭，摧毁了它们的生存环境，那是社会的灾难。”
但这次不是信口之言。国家发改委这次可是调研过的：“图书、服装、家电等产品的实体店受到冲击最大，部分实体店经营困难甚至出现了关闭潮。部分传统的百货商场也受到较大冲击，经营景气度持续下降，这对相关群体就业带来较大影响。”
坦白讲，传统书店不仅受到电子商务冲击，还受到互联网音视频产业冲击，一板子打在电商身上，并不公平。至于家电、百货零售业，在步入连锁经营时代后，主要是规模以上民营企业，并不是所谓“英国公爵”口中的夫妻店、个体户，他们本就应该预见电商带来的冲击，承担风险和亏损。
实体店同质化的商品悄悄涨价,死了也活该;TOUXIAO:DAXIAO
国家发改委的罕见表态透露出两个信息：一是传统零售业关店潮已经引起最高决策层的重视，二是有关部门认为这与电子商务的爆发式增长相关。换句话说，有关部门认为，传统行业因电商减少的就业，（远远）多于电商本身新增的就业。或者说，电商给传统零售业就业带来的替代效应，多于协同效应。
等等。这好像跟阿里巴巴董事局主席马云的表述不大一致啊。乌镇世界互联网大会期间，马云在向习近平主席汇报时提到，阿里巴巴平台上有850万活跃卖家，创造了1000万个直接就业岗位，352万个间接就业岗位。马云多次将这个群体称为“网商”，他们包括直接涉足电子商务业务的品牌商、渠道商、物流商，甚至从事反向定制（C2B）的制造商，以及间接参与的通信、设计、营销等服务外包商，等等。马云和国家发改委都没有错。马云算的是整个国民经济的大帐，而国家发改委算的是零售业的小账。
国家发改委的罕见表态透露出两个信息：一是传统零售业关店潮已经引起最高决策层的重视，二是有关部门认为这与电子商务的爆发式增长相关。换句话说，有关部门认为，传统行业因电商减少的就业，（远远）多于电商本身新增的就业。或者说，电商给传统零售业就业带来的替代效应，多于协同效应。
等等。这好像跟阿里巴巴董事局主席马云的表述不大一致啊。乌镇世界互联网大会期间，马云在向习主席汇报时提到，阿里巴巴平台上有850万活跃卖家，创造了1000万个直接就业岗位，352万个间接就业岗位。马云多次将这个群体称为“网商”，他们包括直接涉足电子商务业务的品牌商、渠道商、物流商，甚至从事反向定制（C2B）的制造商，以及间接参与的通信、设计、营销等服务外包商，等等。马云和国家发改委都没有错。马云算的是整个国民经济的大帐，而国家发改委算的是零售业的小账。
笔者需要说明，国家发改委的表态，不是特定针对阿里巴巴的。要知道，在中国，还有京东、蘑菇街、美丽说等其他全品类或垂直细分的电商平台。如果硬要这么说替代效应，天猫超市的日用品门类确实挤压了社区零售业态的市场，农村淘宝确实侵蚀了农村小卖部的市场，京东强势的3C品类确实搞得中关村的海龙大厦关张了。那些移动化、内容化、社交化的新兴电商平台，也确实逼得线下的小饰品店、小服装铺干不下去了。
那么，问题来了。一个零售业者失业了，他可能去干物流、搞制造、创品牌吗？由于存在技术、市场、知识产权等壁垒，绝大多数人是做不到的。这也是马云始终无法回答的一个问题：如何对待这些竞争机制下的零售业失利者。“市场之手”鞭长莫及之处，“政府之手”就要伸出来扶助了。
新科技颠覆老科技
新业态颠覆老业态
是社会进步的方式,技术质量信誉适合的商品从来不会没有客户,反而那些同质化,没技术没质量没信誉不适合的商品才会失去客户,这和什么销售渠道无关,销售渠道服务于客户,谁服务好谁才能生存.
回看国家发改委提到的受电商冲击较大的产业——图书、服装、家电产业以及百货商场。早已形成区域性寡头、全国性寡头的图书、家电、百货零售业，既不缺钱，也不缺政策，只要规范它们做好下岗安置、破产清算即可。
反倒是那些服装零售业者，是最需要进行升级改造的：一则市场极其分散，难以进行有效组织（如并购重组）；二则不乏无品牌、无质保的低端产品，假冒伪劣产品就算不卖到小店，也会卖到网店，且网店的违法成本更低；三则个体私营店主学历不高、技能有限，一旦失业，生计不保。短期而言，政府可以帮助他们“平滑”地转业到电商、微商（如微博、微信）领域；长期而言，他们仍要适应新兴业态颠覆传统业态的潮流。正如马云最近广为流传的一段话：
“这是一个摧毁你，却与你无关的时代；这是一个跨界打劫你，你却无力反击的时代；这是一个你醒来太慢，干脆就不用醒来的时代；这是一个不是对手比你强，而是你根本连对手是谁都不知道的时代。”
也可能发改委的意思是降企业成本.
不能说农业颠覆了奴隶制度,工业颠覆农业,服务业颠覆工业都不对,社会是相互促进发展,颠覆是社会的进步,人类目前的眼光只能看到万物互联互通,梦境第一创造力;TOUXIAO:DAXIAO
根据汤森路透（Thomson Reuters）的数据，受到制药、能源和消费行业并购急剧增加的推动，已宣布并购交易总额升至4.6万亿美元，高于8年前的4.3万亿美元。
其中很多交易规模达到数百亿甚至数千亿美元，这些大规模并购包括制药商辉瑞（Pfizer）和艾尔建（Allergan）、酿酒企业百威英博（AB InBev）和南非米勒啤酒（SABMiller）以及石油巨擘荷兰皇家壳牌（Royal Dutch Shell）和英国天然气集团（BG Group）。
在疲弱经济环境下对增长的渴望、廉价融资以及维权股东继续施压提高回报，推动很多公司合并。
新华社：一些房企还在幻想“政府救房市”