股市是为股指期货服务的
据美国《财富》杂志报道，美国中小企业平均寿命不到7年，大企业平均寿命不足40年。而中国，中小企业的平均寿命仅2.5年，集团企业的平均寿命仅7-8年。美国每年倒闭的企业约10万家，而中国有100万家，是美国的10倍。不仅企业的生命周期短，能做强做大的企业更是廖廖无几。那么，注册制的实施，是不是就意味着这些企业一上市融到钱后就可以在2.5年后堂而皇之的宣告退市呢？当然不是，因为股市就如一个超级菜市场，卖菜的赔了可以一茬儿又换一茬儿，但卖菜的摊位是不会拆了的。大家都知道借钱要打个借条，这些上市公司也该至少弄个承诺吧？比如分红达不到融资总额的2倍，原始股决不流通变现。为什么是2倍？1倍是本金，1倍是利息。这些该管的制度不管，却弄出个期货熔断暂停股市的机制。难道股市真的是为股指期货服务的吗？
T+1本身就相当于当日无限次地熔断交易，是程序化交易的天敌。为什么一买就跌，一卖就涨？T+1的天然熔断性极大的减轻了这种现象的发生，使散户交易赢利的可能性大大增加，使股市的投机性大大降低。而股指期货和融券的T+0机制，使股市的正常功能被严重干扰，更易发生股灾现象，动不动就千股涨跌停，投机性疯狂增大。既然股指期货是远期合约，为什么不施行T+10交易呢？呵呵。。
股市T+1，相当于每日无限次熔断交易。股指期货T+0，融券T+0，却还想着要绑架股市，暂停本身就是每日无限次熔断交易的股市现货市场，这是一种什么样境界的政策？股市本身放假时间就够多了，交易时间短，每天只准交易一次。就这还想着要左右股市，让股市变成股指期货的附属品么？股指期货做空，融券做空，股市熊了多少年了？股市本身的卖出股票机制就已经足够了，真的不需要那么多的做空机制的。
“股票实行动态流通制，取消分红除权，按分红额度来确定股票的可流通股数：股票一旦买入，如果没有真实的对应资金分红，则自动转为受限非流通股。”这条制度如果出来，看谁还敢乱买新股？看ZJH还有存在的必要么？
点到根子上了{:7_317:} {:7_317:} {:7_317:}{:7_317:} T+0对普通散户作用有限 {:7_317:} viking_75 发表于 2015-12-4 20:28
T+0对普通散户作用有限
一买就跌，一卖就涨，T+0将会使这种情况发挥到极致。
kentlee1618 发表于 2015-12-4 20:34
大盘进入周线安全区。。。
:DAXIAO 放P，T+0才公平，庄家T+100也一样操作，底仓大。
只有奇B的A股才+1，楼主还觉得自我感觉良好，脑袋洗的够干净的 本帖最后由 3600000 于 2015-12-18 12:08 编辑
亚木 发表于 2015-12-18 09:14
放P，T+0才公平，庄家T+100也一样操作，底仓大。
只有奇B的A股才+1，楼主还觉得自我感觉良好，脑袋洗的够 ...
A股一开始就是T+0的，且不限涨跌幅，为什么才实行的T+1？？？
告诉你：T+0的环境中，你就是同时买涨买跌，在程序化交易的大潮中，你照样是赔钱的几率超过80%的。
如果还不相信，请您去参加外汇交易、期货交易。。。
3600000 发表于 2015-12-18 11:49
A股一开始就是T+0的，且不限涨跌幅，为什么才实行的T+0？？？
告诉你：T+0的环境中，你就是同时买涨买 ...
国外的散户都亏光了，所以股票价格都很合理。
不公平就不合理，其它的都是费话
亚木 发表于 2015-12-18 12:00
国外的散户都亏光了，所以股票价格都很合理。
不公平就不合理，其它的都是费话
如果公平是建立在所有散户亏光的基础上，或者退市是建立在所有上市公司可以全身而退的机制上，我举双手赞成T+0.
{:7_317:} 超级大菜市场新规：如果卖菜的亏损了，不仅卖菜的要赶出市场，而且卖菜的摊位也要拆除。
大大的利好，从此不再有摊位转让一说了。。
这股市还有的救吗？
页:
[1]