上证指数周线全景图（持续更新）
本帖最后由 waveol 于 2015-12-1 10:32 编辑今日开始，浪迷将把上证指数周线全景图奉上，并将持续更新。如有错误还请批评指正。由于图很长，所以只能一部分一部分的划。而且对一些图也将会有详尽的解析。下面首先从大局入手，整体看看超级浪的划分，请看下图：
图一
为什么要这么划分波浪？浪迷会解释给你。
首先，这种划分方式应该是唯一一种符合波浪理论三大铁规的方式。
超级[二]浪是长时间的顺势调整，这预示着[三]浪会有很大的升幅。
而四浪是锯齿形、任意三浪、大的三角形的联合调整形态。
现在走的是超级浪的第[五]浪，涨幅一定会超越前高，甚至超越[三]浪顶。
具体的详尽划分将持续奉上，并在回贴中一点一点展示给朋友们。
在这里，浪迷也强调一点。有好多人认为2015年的上涨属于Ｂ——c，但不知朋友们想过没有，如果这是Ｂ——c，那么[四]浪的走势也将变成平台形调整，这与[二]浪同形，不符合调整浪的交替规则。
还有的朋友把第二波上涨当作[三]浪，但这明显与三大铁规之一的：浪4永远不会进入浪1的价格范围不符。还有一种数浪的把第二波上涨当作第一浪的也存在这样的问题。
因此浪迷对此三种数法存保留意见。
图二
图二为超级[一]浪的详尽分析。但有一点浪迷也不是太理解。就是这里的五浪只有三波，这是不符合规矩的。以后浪迷将从日线上作以详尽分析。下图便是浪迷对五浪进行的日线分析：
图三
由上图看出日线五浪还是清晰可见的，不过周线有些怪异。
个人见解，不作投资指导。
:DAXIAO:DAXIAO:DAXIAO这个可以有，有个朋友跟我说，到珠穆朗玛峰高度。;TOUXIAO;TOUXIAO;TOUXIAO {:7_310:}
你图一也是二四重叠 28098839 发表于 2015-12-1 07:40
你图一也是二四重叠
波浪理论有说过二四不能重叠吗？
拜读拜读{:7_317:} 好多人画过全景浪，问题是先要搞清楚，超级1浪起点在哪，上证开市之日低点作为起点合不合理。假设上证一直存在，开市的日子大概处在一个什么位置？有的人设想过改革开放起开启第一波升浪，你所谓的一可能是三浪末端，6124作为超级循环浪一的5浪顶，我觉得都比你这个划分合理，因为毕竟股市与宏观经济虽非精确对应，但大的趋势是一致的，而且如果是你这种画法，这个五浪走完，后面还有漫长的可能长达数十年的超级二浪调整，你觉得可能吗 楼上说的在理，楼主的划分本来也没有什么问题，不过如果1558是一浪顶的话，只有1558到325才是对95到1558的调整，强行把后面一直到998作为大二浪似乎有凑浪的嫌疑。
本帖最后由 waveol 于 2015-12-1 18:52 编辑
首先，很高兴能与朋友这样交流，这是浪迷非常喜欢的方式 kzwxl 发表于 2015-12-1 15:43
好多人画过全景浪，问题是先要搞清楚，超级1浪起点在哪，上证开市之日低点作为起点合不合理。假设上证一直 ...
这个起点问题浪迷还真的没想过。不过个人觉得一种事物总要有个起点吧，也不能说这种事物还不存在呢就已经先运行了，这不合常理的吧。个人觉得每种事物应当对应一种波浪，虽然股市与国家经济有关联，但股市是后于国家而诞生的怎么可能让它们站在同一起跑线上呢？
另外说说这个超级二浪的调整问题。如果依浪迷数浪的方式运行的话，小2浪的运行时间有多久啊？从93年2月至05年6月，足足12年。可是期间也有不少的机会，而且创下了新高。那大一级的二浪怎么就不可能呢？再者，它也不一定非得运行那么长时间啊，这都是未知的。
从这一点上，浪迷还是坚持自己的见解。不过市场会给出公正的答案。
weijie0923 发表于 2015-12-1 16:14
楼上说的在理，楼主的划分本来也没有什么问题，不过如果1558是一浪顶的话，只有1558到325才是对95到1558的 ...
谢谢参与讨论。
说我凑浪也行，但我知道，数浪必须遵守波浪理论的三大铁规，这是牢不可破的东西，如果不照此规则，那当然也称不上用的是波浪理论。就算我的是错的，你能提出一种不破此三规的另外一种数浪方式吗？别告诉我波浪理论不适合中国的股市。怎么二浪不可以顺势调整吗？今天我算了一下，调整幅度刚好是一浪升幅的0.382倍，不可以？
图五
这是大[二]浪中（Ｂ）浪走势。开始也考虑把它作为推动浪来划分，可是无论怎么数都没法符合三大铁规的数出五浪推动浪，还有后面的998点不高于前面的[一]浪高点，基于这两点考虑才把它划进第[二]浪中的（Ｂ）浪。
你的理解我很不赞同，有起点没错，但不是开市就是起点，有股市开市就跌的，怎么办，跌到一个低点做起点？不局限股市，再去画画其它的，包括虚拟币，就知道你的起点肯定是有问题的。上证开市时刚好是个低点，误导了波浪划分而已 kzwxl 发表于 2015-12-2 06:55
你的理解我很不赞同，有起点没错，但不是开市就是起点，有股市开市就跌的，怎么办，跌到一个低点做起点？不 ...
怎么说呢，或许你是对的，但是如果这样的话，谁能确定它在哪个位置呢？也就没法去数浪了。比如美国的股市已经很多年了，难道让我先去了解美国的历史，再去研究股票？看来这浪真的是没法数了，因为先要成为历史学家。如果这样，我只能放弃学习波浪理论了，呵呵。
其实很简单，上证走了这么多年至今仍然3000多点只说明一个问题那就是我们一直在修正浪中，真正大的推动还没有来。 gs888432 发表于 2015-12-2 09:44
其实很简单，上证走了这么多年至今仍然3000多点只说明一个问题那就是我们一直在修正浪中，真正大的推动还没 ...
不会吧？
切。。。 gs888432 发表于 2015-12-2 09:44
其实很简单，上证走了这么多年至今仍然3000多点只说明一个问题那就是我们一直在修正浪中，真正大的推动还没 ...
同意此观点 gs888432 发表于 2015-12-2 09:44
其实很简单，上证走了这么多年至今仍然3000多点只说明一个问题那就是我们一直在修正浪中，真正大的推动还没 ...
顶！！！