11.19收盘小结（沪+创）
如果是横向调整的话，目前看有3-3-5（abc）和双三（wxy）两种模式可参考。
两者为一区别在于平坦型的最后一浪应是5浪推动。而双三最后一浪可以是3波也可以是三角形（含楔形）。
这一点跟沪指走势可相互佐证：
上图中最后可能也是终结形态（三角形，不一定要是楔形）。C1是长Aa短c浪，目前是C2反弹。
Ps：如果是正常的三角形调整，则C1就是底，如果是楔形调整，则还有新低。
观望是最佳选择。
{:7_328:}赞同兄台的划分对于后市 兄台怎么看 创业板的5浪可以看做走完了 现在是不是调整的开始整个大结构是不是走5-3-5反弹走势另外上证后面的走势怎看{:7_316:} 谢谢分享，学习了。:xiaoweixiao 学习一下，今天看盘，我已经看晕了，只等Suk老兄来解惑了。{:7_328:} 炒股111 发表于 2015-11-19 15:32
赞同兄台的划分对于后市 兄台怎么看 创业板的5浪可以看做走完了 现在是不是调整的开始整个 ...
整体上看还未走完，C浪目前来看走了5波，但是有可能延长为9浪，达到延长3浪的效果。
从日线级别来看，目前一直在布林带中轨上方盘踞，而周线级别则在中轨上方收阳的可能性较大。
预计下周初下探后完成调整开始拉升。
如果要说趋势结束，目前看指数屡创新高而未创新低，上升通道由快变慢，但是还是上升通道中。趋势结束则既要打破趋势通道支撑，还要跌破前面分形的低点确认。
因此目前说横盘较为合理，就突破方向。
password0 发表于 2015-11-19 16:00
学习一下，今天看盘，我已经看晕了，只等Suk老兄来解惑了。
这两天我也很晕啊。我也跟你一样觉得看不懂市场了。
有时候市场就是这样。我们并不能通过A浪来预测B浪和C浪，只有等待市场告诉我们更多信息才能稍稍判断一下。
这个判断也是众多走势之一，并不能排除C浪强势杀跌的可能性。
三角形现在只有两条腿，很显然现在说它三角形过早了，但是波浪理论就是要“大胆假设，小心求证”才能有所提高。
感谢你每天发图 这样标注就是顺势平台调整，好像小罗说没有见过，如果这次成立，那一定要写信给他，波浪理论要改版:DAXIAO tangtao19761023 发表于 2015-11-19 16:45
这样标注就是顺势平台调整，好像小罗说没有见过，如果这次成立，那一定要写信给他，波浪理论要改版
严格来说不是平台型，平台型C5是推动浪结构，C三角形的话就是双三调整了。
本帖最后由 炒股111 于 2015-11-19 22:20 编辑
我刚在思考一个问题老艾那个时候没有计算机所以观察的范围很有局限貌似老艾细分直到60F但是今天我们可以细分到5F1F所以波浪的结构可能就不局限于他所描述的比如5-3-5-3-5这里的5是不是可以是3-3-3-3-3另外C浪的下跌C1C3 C5是不是都可以出现3-3-3-3-3代替推动结构以及锯齿的A浪 是不是也是可以走3-3-3-3-3的结构 另外就是还有关于三重三浪 走势能否代替5浪的推动结构比如锯齿的A浪和C浪 能不能是abc-x-abc-x-abc这样的走势当然还有以及是否可以代替平台的C浪 5推走势 {:7_317:} sukert 发表于 2015-11-19 16:51
严格来说不是平台型，平台型C5是推动浪结构，C三角形的话就是双三调整了。
按日线来说就是平台了
小心平台假突破~~~;TOUXIAO 本帖最后由 余活宝 于 2015-11-19 20:25 编辑
我觉得应该逃，大难临头，尾盘在拉指数，大部分股票都出现做头K线。
余活宝 发表于 2015-11-19 20:23
我觉得应该逃，大难临头，尾盘在拉指数，大部分股票都出现做头K线。
兄台来论坛不多啊 希望多交流看了你的图我的和你有点不一样 还有就是后面还有没有新高不好说 当然按照你的划分 我修改了下图方便直接在你图上修改了下见谅
早上开盘前挂了10万股的单，差5分钱我都不敢继续追，就怕大盘砸下来个股扛不住。
炒股111 发表于 2015-11-19 20:37
兄台来论坛不多啊 希望多交流看了你的图我的和你有点不一样 还有就是后面还有没有新高不好说 当 ...
我1浪起点为什么设在这里，是因为深圳是这天见底，前面那段作为上一个大浪的结束点，跟深圳见底日同步。 炒股111 发表于 2015-11-19 20:37
兄台来论坛不多啊 希望多交流看了你的图我的和你有点不一样 还有就是后面还有没有新高不好说 当 ...
为什么我不把你标注的3-3当成3浪3，因为这波3浪太短了，我也这样画过，被我推翻了。 炒股111 发表于 2015-11-19 17:01
我刚在思考一个问题老艾那个时候没有计算机所以观察的范围很有局限貌似老艾细分直到60F但是今天我 ...
C5如果是楔形，也是合理的。因为楔形虽然也是三角形，但是跟普通的三角形还是不一样的。5浪可以是楔形，作为一个5波终结浪，那么相应的也可以作为一个C浪终结浪。
至于3-3-3-3-3还是5-3-5-3-5，我觉得是级别问题。细微级别是3-3-3-3-3那太正常不过了。越大级别越应该靠拢5-3-5-3-5.
但是在调整浪中需要承认的是3-3-3-3-3这种三锯齿浪可以认为是5波，至少在小级别中有过实例。
余活宝 发表于 2015-11-19 20:51
为什么我不把你标注的3-3当成3浪3，因为这波3浪太短了，我也这样画过，被我推翻了。
3浪比1浪长即符合波浪理论中3不最短的铁律。
实际是3-3超过了3-1的1.618倍。我认为它并不短。
页:
[1]
2