35310095 发表于 2015-11-18 17:07

缠师为何在课文里一直用macd来辅助判断背驰，没有用离开段的长短来直接判断背驰？

缠师为何在课文里一直用macd来辅助判断背驰，没有用离开段的长短来直接判断背驰？

中国最强音 发表于 2015-11-18 21:49

http://bbs.macd.cn/thread-2708201-1-1.html

wsh599 发表于 2015-11-18 21:58

如果只有一个中枢呢，怎样比较离开段？据说用进入段与离开段长短来判断背驰准确度最高达到80%，

wsh599 发表于 2015-11-19 22:29

禅师是用macd来判断的，后来学禅的人发现进入段的距离大于离开段的距离时基本等同与Macd背驰，也就是说背驰时进入段大于离开段。

35310095 发表于 2015-11-19 22:40

wsh599 发表于 2015-11-19 22:29
禅师是用macd来判断的，后来学禅的人发现进入段的距离大于离开段的距离时基本等同与Macd背驰，也就是说背驰 ...

这一点禅师不是想不到吧？从头到尾没有直接通过比较进入段和离开段的长度和高度来判断背驰。

wsh599 发表于 2015-11-19 23:07

35310095 发表于 2015-11-19 22:40
这一点禅师不是想不到吧？从头到尾没有直接通过比较进入段和离开段的长度和高度来判断背驰。

注意＂基本＂这二字，禅师如此完美的人会用“基本”这二字？禅师是理科生用定义，定理来阐述缠论，而绝不会用基本，大致，差不多等这类字眼。
页: [1]
查看完整版本: 缠师为何在课文里一直用macd来辅助判断背驰，没有用离开段的长短来直接判断背驰？