论坛 › 〖技术分析交流〗 › 天天聊股票

prot 发表于 2016-3-10 12:11

fenovo 发表于 2016-3-10 12:03
版主干的很好了，现在这行情，那一点点好意思说亏，只要大资金还在，随时处于攻击态势。

如原10万股， ...

一月份全仓亏那点真不多:DAXIAO

J.Livermore 发表于 2016-3-10 12:11

掷赌乾坤 发表于 2016-3-10 11:39
绝对靠谱！不过你这谱子是谁写的？看着很熟悉哦
应该会补缺口？如果出现不应该要怎么办？应该是自己的主 ...

绝对自写，应该是对判断的严谨。没有一个可以肯定判断。只能说是对后期的操作形成决定。判断正确应如何操作判断错误应当如何操作。。。

prot 发表于 2016-3-10 12:14

J.Livermore 发表于 2016-3-10 12:11
绝对自写，应该是对判断的严谨。没有一个可以肯定判断。只能说是对后期的操作形成决定。判断正确应如何操 ...

考虑操作的风报比

J.Livermore 发表于 2016-3-10 12:16

prot 发表于 2016-3-10 12:14
考虑操作的风报比

当然做大概率事情，接受盈亏比

掷赌乾坤 发表于 2016-3-10 12:17

fenovo 发表于 2016-3-10 12:03
版主干的很好了，现在这行情，那一点点好意思说亏，只要大资金还在，随时处于攻击态势。

如原10万股， ...

这样考虑也对，但是晚上睡觉要关好门窗，小心禅师从盒子里面爬出来，揪着你的头发说：这不是成本为0，再去读100遍我写的！

度娘不会？投名状也不懂？自己搜去！

fenovo 发表于 2016-3-10 12:19

prot 发表于 2016-3-10 12:11
一月份全仓亏那点真不多

利用版主提供那二十万那个鸡，希望能生个蛋出来，然后把鸡还给版主，专玩那个蛋，肯定0成本。

fenovo 发表于 2016-3-10 12:21

掷赌乾坤 发表于 2016-3-10 12:17
这样考虑也对，但是晚上睡觉要关好门窗，小心禅师从盒子里面爬出来，揪着你的头发说：这不是成本为0，再 ...

别吓我

掷赌乾坤 发表于 2016-3-10 12:27

fenovo 发表于 2016-3-10 12:19
利用版主提供那二十万那个鸡，希望能生个蛋出来，然后把鸡还给版主，专玩那个蛋，肯定0成本。

20万买1万股，还上我给你的本金，手里还有1万股，这才是零成本，如果说手里还有100股，也算0成本，说明你的数学是体育老师教的

prot 发表于 2016-3-10 12:29

体育老师数学水平一般不高 不过这还是有侮辱体育老师的嫌疑

掷赌乾坤 发表于 2016-3-10 12:29

prot 发表于 2016-3-10 12:11
一月份全仓亏那点真不多

你们都拿到月牌牌了，就我没有，一个失误输了一场备受国际关注的人机比赛，我李世石冤枉啊

prot 发表于 2016-3-10 12:31

掷赌乾坤 发表于 2016-3-10 12:29
你们都拿到月牌牌了，就我没有，一个失误输了一场备受国际关注的人机比赛，我李世石冤枉啊

不能这么看重仓代价大 获利同样大愿赌服输 冤啥

掷赌乾坤 发表于 2016-3-10 12:33

prot 发表于 2016-3-10 12:29
体育老师数学水平一般不高 不过这还是有侮辱体育老师的嫌疑

那要怎么说，说他数学老师去世的早，自学成才？那也有不好的嫌疑，干脆就说是你教的吧:DAXIAO

掷赌乾坤 发表于 2016-3-10 12:35

prot 发表于 2016-3-10 12:31
不能这么看重仓代价大 获利同样大愿赌服输 冤啥

再读禅师的文章，发现不是这么一回事，层次没提起来，将来拿不到年度冠军

掷赌乾坤 发表于 2016-3-10 12:48

prot 发表于 2016-3-10 11:53
大脑比眼睛厉害多了 眼睛不行 大脑行

这也不对，反正你们说的，我都可以提出反对的理由:DAXIAO

大脑比眼睛厉害？确实有这样的，路边算卦的盲人，有的也睁着眼，你让他绣花，把线穿进针眼里，行不行？肯定不行，对吧。但是他可以给看见光明的人指引未来，大脑可以帮着正常人分析，正位而坐，侃侃而谈，问卦者身体前倾，一脸迷茫的仔细倾听。大脑比眼睛厉害，就是不能做针线活。
再打个比喻，眼睛比大脑好使的，我在路上捡到钱，前面好多人为什么没看见？是他们的眼睛不行吗？还是他们的大脑不行？我一直认为是他们都故意不捡，让我来捡:DAXIAO，但是第二天我有走到那个地方，这次没钱捡，怎么回事？
所以，有时让你看见，就有钱捡，看不见，就捡不着。股市里面的机会也大致如此，有时看见，有时看不见

fenovo 发表于 2016-3-10 13:12

掷赌乾坤 发表于 2016-3-10 12:33
那要怎么说，说他数学老师去世的早，自学成才？那也有不好的嫌疑，干脆就说是你教的吧

0成本后又如何呢？

fenovo 发表于 2016-3-10 13:14

本帖最后由 fenovo 于 2016-3-10 13:22 编辑

0成本我认为既有意义，又毫无意义，有时纯粹出于心理安慰而已。

悠悠无为 发表于 2016-3-10 13:24

这个贴子不简单，Livermore 这样的人物都来了

掷赌乾坤 发表于 2016-3-10 13:57

fenovo 发表于 2016-3-10 13:12
0成本后又如何呢？

建议你再读几遍，别说语文也是体育老师教的

fenovo 发表于 2016-3-10 14:04

掷赌乾坤 发表于 2016-3-10 13:57
建议你再读几遍，别说语文也是体育老师教的

禅师的文章有待商榷
举实例为正吧：
几年前本人有一只股，买进后一直涨到最高点16.88， 期间一路高抛低吸做到O成本以下，心想这下肯定输不掉了，本金一撤我就不管它，让它去。
结果后来最低跌到1.57,这样的O成本有意义吗？

fenovo 发表于 2016-3-10 14:09

本帖最后由 fenovo 于 2016-3-10 14:11 编辑

fenovo 发表于 2016-3-10 14:04
禅师的文章有待商榷
举实例为正吧：
几年前本人有一只股，买进后一直涨到最高点16.88， 期间一路高抛低 ...
0成本有时纯粹出于心理安慰而已,唱点反调，版主不生气吧

查看完整版本: 天天聊股票