princezzz 发表于 2015-11-10 21:33
好人啊！请问这个有没有之前说的扫描有错误的问题，谢谢！
不好意思，我也不知道，没看完。
clotus 发表于 2015-11-8 21:18
希望学了的朋友能到论坛分享心得。
感谢分享~~
是中文吗？
haoyoo 发表于 2015-11-6 23:21
缺哪页，有空给你发上来。
Terminal --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------11-6Wave-1 Extended-------------------------------------------------------------------------------------------11-6
Wave-1 Non-Extended------------------------------------------------------------------------------------11-6Wave-2 ---------------------------------------------------------------------------------------------11-6Wave-3 Extended ----------------------------------------------------------------------------------------- 11-6Wavc-3 Non-Extended-----------------------------------------------------------------------------------11-7Wave-4-----------------------------------------------------------------------------------------------------11-7Wave-5 Extended-------------------------------------------------------------------------------------------------------11-7Wave-5 Non-Extended-----------------------------------------------------------------------------------11-7Corrective Patterns ===========================================================================11-8Flats--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------11-8B-Failure---------------------------------------------------------------------------------------------------ll-8C-Failurr---------------------------------------------------------------------------------------------------11-8Common---------------------------------------------------------------------------------------------------11-8
第11章的这些章节全是缺的
kavanayu 发表于 2015-11-8 17:44
我有的，不过是美版的。
你的是全的吗,第11章是全的吗
clotus 发表于 2015-11-8 21:18
希望学了的朋友能到论坛分享心得。
赞一个，但是你这个好象不太全
有木有中文翻译的啊 看得太费劲
clotus 发表于 2015-11-8 21:18
希望学了的朋友能到论坛分享心得。
如下图，能把这个5浪结构能看成调整浪的，肯定不是艾略特波浪了。
与缠浪风格接近，我喜欢！
非常感谢分享。
类似结构，我在《三锯齿浪重现江湖！实例告诉你什么三锯齿浪。》帖子中有论述：
在波浪实践中，可以把结构简单且对称的5浪结构看做三锯齿，常见于C浪延伸，如果把这样的C浪看成推动结构肯定是要掉到沟里去的。
三锯齿虽然内部也呈5浪结构，但其最大的区别是次级别2浪和4浪没有交替，没有交替就是调整5浪，有交替才是推动5浪。
借用缠论，可以证明唯有交替才会有浪级的提升！
缠浪 发表于 2015-11-15 15:32
如下图，能把这个5浪结构能看成调整浪的，肯定不是艾略特波浪了。
与缠浪风格接近，我喜欢！
非常感谢 ...
不过，我不认同作者的读浪，直接标识为abcde应该更合适。
下了半天,英文版:KU
缠浪 发表于 2015-11-15 15:49
不过，我不认同作者的读浪，直接标识为abcde应该更合适。
他这个图应该是把一个貌似的5推,画分为双锯齿吧.这种浪形貌似在前期上证里非常多.无论上下.
特别是在1分钟与5分钟周期中.
当时貌似就这样画过,上证前期实例.
还有这个(向上的),当时也不觉得所谓正宗波浪可以这么画,仅仅是按照铁律划分,看来还真可以这样画呀;TOUXIAO
那就再来一个吧,也不用疑惑了.现学现用.
这种画法的根源在于波浪理论对推动浪的定义是,其各个子浪必须也是5浪推动结构,原来一直对这一点心存疑惑.所以上证一直不标五推,而深成一直标5推.
最终上证标了个L1 L2 L3 L4 L5,因为如果标ABCDE的话,三角型14又不重合,标5推也不合适,这下完美了.{:7_314:}
这种浪形够坑人的.
艾略特会被这种数浪方式惊醒……
背包的吉普 发表于 2015-11-15 16:57
那就再来一个吧,也不用疑惑了.现学现用.
谢谢交流！不习惯Glenn Neely的这种读浪，2851以来的走势读成ABC12345结构更容易理解。
若这里的下跌速度不够快速的话，就要提防B浪是之前同级别下走势的失败E浪。