新手提问：怎样理解缠论动力学的两个前提？
原著第72讲《已有课程再梳理》：站在纯理论的角度，形态学是最根本的。形态学，从本质上就是几何，这部分内容，是无须任何前提的。
以前说的本人理论成立的前提，其实并不是针对这部分的，主要是针对动力学部分。因此，就算一个庄家自己全买了，一个人天天自我交易，
也永远逃不出形态学画的圈圈。
而动力学方面的东西就不同了，必须有本人要求的那两个前提：①价格充分有效市场里的 ②非完全绝对趋同交易。动力学，是属於物理范畴的，但站在更高的层次上看物理，物理的本质就是几何，当然，这是所有物理学家都不可能认同的，但如果用一些几何结构就可以把所有物理的常量给搞掂，那物理学家不认同也是白搭。本人理论里的动力学部分，本质上也是几何，只是这种几何比较特别，需要把价格充分有效市场里的非完全绝对趋同交易作为前提，转化为某些几何结构，然后构造出理论的证明来。
什么叫做价格充分有效和非完全绝对趋同交易？
禅师自己说，他的理论是：以此为前提将其（动力学的部分）转化成几何结构然后构造出理论的证明。又是怎么样的一个过程？
就象你做一个桌子，如果四条腿有一条腿不一样长，就会导致整个桌子倒下。站在形态学的角度，如波浪理论，四条腿就算不一样长，有P关系，它还是桌子，没区别。
但站在动力学角度，这问题就大了。推演开去就是几何学，结构方面的问题。
道理是这个理，具体如何运用？ 就看你领悟力了。 动力学过关了，再去看图形，就会明白为什么有的三买不涨，有的三买狂涨了。为师选的三买很少有不狂涨的。 是形态决定后来的动力，还是动力最终走出了形态，想想就疯了，哈哈，股票搞来搞去还是先有蛋还是先有鸡！好象搞不懂了 缠师 发表于 2015-10-30 20:31
动力学过关了，再去看图形，就会明白为什么有的三买不涨，有的三买狂涨了。为师选的三买很少有不狂涨的。
感谢，为什么有的三买不涨有的狂涨，可以用图说说吗？
股魔至尊 发表于 2015-10-30 20:50
是形态决定后来的动力，还是动力最终走出了形态，想想就疯了，哈哈，股票搞来搞去还是先有蛋还是先有鸡！好 ...
互为表里，应该类似心率和心率图的关系。{:3_54:}
禅师说的：
缠论形态学理论是关於走势图形最基础的理论。
很好奇用在其他图形走势中是什么样的，比如这个心电图。。。
http://www.photophoto.cn/m55/024/031/0240310003.jpg
勒夫 发表于 2015-10-30 20:58
感谢，为什么有的三买不涨有的狂涨，可以用图说说吗？
问到关键处，人就消失了,给你无限的瞎想
冷风凛冽222 发表于 2015-10-30 21:15
问到关键处，人就消失了,给你无限的瞎想
确实很关键，以至于禅师也只是点到为止，关键处只字未提。
小孩子们没事玩玩波浪理论不是挺好。借大师的句子：“老老实实的复制不好吗？持有才是王道，啥涨停 啥三买啊，一年跑不赢大盘的干活 。”
缠师 发表于 2015-10-30 21:38
确实很关键，以至于禅师也只是点到为止，关键处只字未提。
小孩子们没事玩玩波浪理论不是挺好。借大师 ...
能否说一下你理解的动力学？如何抓3买大涨的股票！
最讨厌这种吹牛不上税的了，有料就说，没料就别装，这算什么? 哈哈，烽烟再起。 缠师 发表于 2015-10-30 20:31
动力学过关了，再去看图形，就会明白为什么有的三买不涨，有的三买狂涨了。为师选的三买很少有不狂涨的。
高手请教下三买选股是不是必须结合热点才有效突破？ 还是只根据技术图形 缠师为何在课文里一直用macd来辅助判断背驰，没有用离开段的长短来直接判断背驰？
页:
[1]