次级别盘整走势的两种形式
本帖最后由 logintu 于 2015-10-22 13:18 编辑在课文中，禅师所述和图例中经常出现两种次级别盘整走势的几何表现形式。而且在实盘中发现这两种划分都有前辈在用，经常是在一个图中同时使用。
如果这两种都是次级别盘整走势是否可以理解成，
左图：线段约等于次级别盘整走势，即按走势划分；右图：以一个次级别中枢来确认次级别盘整走势，即按中枢划分。
那么在同一个走势图中这两种对次级别盘整走势的划分方式是否可以同时存在，也就是说碰到一个走势划分时必须同时考虑两种划分的可能？谢谢。
@神棍东
我仔细看过一些前辈在实盘分析对中枢形成的时候认为左图就是三个次级别盘整走势的连接。而我觉得若以次级别中枢形成为标准的次级别走势的三个连接应该是右图。所以我疑惑是否对次级别走势形成可以有两种并行的方式来判断，即以本级别线段来确认次级别走势和以次级别中枢形成来确认次级别走势。而且这两种方式形成的次级别走势在一个图中，甚至于在一个本级别中枢的形成中可以混用。各位能否点解下？谢谢。
我觉得线段是给分析立德一个规矩，有些情况要不同处理，比如一个向下的线段破坏了向上的线段，然后又一笔创了新高，后面的笔逐渐降低并并创出新低，这种情况下我觉得就要把最高点当走势终点了，比如昨天1分钟高点附近的走势。 这两种都应该对应为中枢，区别是第一种可能没有完成，或者说不够稳定。
第二个中枢是该级别完成的走势。
某级别盘整中，中枢的级别就是盘整的级别，盘整级别要比上下连接走势的级别大。
第一种是3个相同的次级别走势连接。 本帖最后由 logintu 于 2015-10-22 13:18 编辑
study2k 发表于 2015-10-22 12:04 static/image/common/back.gif
这两种都应该对应为中枢，区别是第一种可能没有完成，或者说不够稳定。
第二个中枢是该级别完成的走势。 ...
多谢。
可是我仔细看过一些前辈在实盘分析对中枢形成的时候认为左图就是三个次级别盘整走势的连接。而我觉得若以次级别中枢形成为标准的次级别走势的三个连接应该是右图。所以我疑惑是否对次级别走势形成可以有两种并行的方式来判断，即以本级别线段来确认次级别走势和以次级别中枢形成来确认次级别走势。而且这两种方式形成的次级别走势在一个图中，甚至于在一个本级别中枢的形成中可以混用。学长能否点解下？谢谢。
我觉得如果严格按照缠论的要求来划分，有些现实的走势会让你无所适从，或者产生争议。
这两个图，我认为，没有本质的区别。前提是同一级别。
在某级别图里，明确的高低点就是1笔，每一笔就是研究的最小单位，上面两个图的差别，只在于你对于笔的的划分，按简化的来，没必要搞那么复杂
这两个图，最大的区别在于中间盘整的段数，到底是走三段还是走五段。
市场强势，走三段；市场弱势，走五段（之后很可能形成中枢级别扩展）。
三段还是五段从本质上来说都是盘整，只是从侧面透露出市场的强弱。
神棍东 发表于 2015-10-22 12:03 static/image/common/back.gif
我觉得线段是给分析立德一个规矩，有些情况要不同处理，比如一个向下的线段破坏了向上的线段，然后又一笔创 ...
多谢，了解。昨天的这个下跌的级别似乎很小。考虑可能只是1分钟的。
study2k 发表于 2015-10-22 15:22 static/image/common/back.gif
我觉得如果严格按照缠论的要求来划分，有些现实的走势会让你无所适从，或者产生争议。
这两个图，我认为 ...
好的，多谢学长。
tianyuanhejia 发表于 2015-10-22 15:46 static/image/common/back.gif
这两个图，最大的区别在于中间盘整的段数，到底是走三段还是走五段。
市场强势，走三段；市场弱势，走五段 ...
多谢回复。
正是由于类似这种次级别走势的不同形式存在使得走势解读的多异性增加，增大了判断的难度。
同求，或许可以当做非标准走势来对待！就像最近妖股特立A，什么理论能解释得清！ 这是缠论的难点，也就是缠所说的走势类型必须被另一走势类型破坏才能确定完成，用你的这个图，当第四段走出来的时候你没法当下判断这是属于是新的走势的第一段，还是属于五段之中的第四段。 ohmyivan 发表于 2015-10-23 16:35 static/image/common/back.gif
这是缠论的难点，也就是缠所说的走势类型必须被另一走势类型破坏才能确定完成，用你的这个图，当第四段走出 ...
的确，多次发现这种情况了。
而且结合了对盘整走势在几何上的不同样态的多异性真是难以在当下做出判断。
禅师在课文中对盘整的两种几何形态的使用似乎也比较随意。 标准的定义不明使得实际操作中会无据可依。这种情况在实际操作中有没有更好判断和实用的手段？请各位继续指点。 logintu 发表于 2015-11-3 15:20
标准的定义不明使得实际操作中会无据可依。这种情况在实际操作中有没有更好判断和实用的手段？请各位继续指 ...
走势是走出来的，不是能被标准定义的。
一标准就被限制住了，领会缠的思想，摒弃缠的标准
study2k 发表于 2015-11-3 17:17
走势是走出来的，不是能被标准定义的。
一标准就被限制住了，领会缠的思想，摒弃缠的标准
最近经常在形态的判断中失误，主要是形态从哪里开始，然后就是3笔和5笔的问题。 logintu 发表于 2015-11-4 11:20
最近经常在形态的判断中失误，主要是形态从哪里开始，然后就是3笔和5笔的问题。
这个就是多看多练习，每一段走势都有生住坏灭的过程，前后笔之间观察力度，逆势笔力度渐大，对现趋势的破坏也越大，但不一定足以改变趋势，顺势笔的力度变化可以让趋势继续或加强或终止。
当逆势笔和顺势笔的力度逐渐平衡，就会出现背驰的现象。这个就是买卖点区域，但买卖点未必100%成功，因为还有盘整，盘整后可延续可反转。
3笔还是5笔不是必然的标准，复杂的走势有很多笔。但至少3笔才有方向，这个是肯定的。
study2k 发表于 2015-11-4 12:40
这个就是多看多练习，每一段走势都有生住坏灭的过程，前后笔之间观察力度，逆势笔力度渐大，对现趋势的破 ...
多谢指点！ 次级回调，盘整，并无定式，趋势上涨，也无定式，走势划分，只是某些人为想像的固有观念，回调，可以是一笔到位，也可以是三笔重叠成中枢，也可以是回调成两个中枢，也可能是回调一个两个小中枢以后升级，第三个大枢来个大中枢。然后再来几个小中枢，比如你用日线级别一波上涨，然后日线级别回调或盘整，然后你用次级虽的30分或5分来看次级的走势，完全不可能是两种形式，几千票当中，各式各样的回调，盘整，千奇百怪。真个是林子大了，啥鸟都有了，然后你可以查看百年以前的老前辈对这些走势的各种分析，划分，归类，也是千奇百怪，各式各样的都有。
一山旭光 发表于 2015-11-4 13:55
次级回调，盘整，并无定式，趋势上涨，也无定式，走势划分，只是某些人为想像的固有观念，回调，可以是一笔 ...
多谢指点。只是想探讨下最基本的盘整走势形态。
页:
[1]
2