不过李炎的2245后的三角型挺有意思的。 Originally posted by 梦之子 at 2003-8-15 12:50 PM:
这早就是老掉牙的观点了，一四浪重叠
如果真有假设的第五大浪，前面的重叠使整个循环浪会有另外的模式命名的解释。楼主真正的破绽在于大四浪假设的三角形。再琢磨琢磨，大盘走到这里：假设的C底于A，即使这里真有三角形那也是倒置的。 太多的人已经说了太过分的话，遗憾，我也不能支持你，你浪确实有问题。至于理由，如果愿意可以聊聊。
支持
Originally posted by 黑～猫 at 2003-8-20 01:51 PM:大家来这里是交流，请说话客气点，历史会证明一切的，你们先别着急学波浪，先学学怎么做人。关于一浪和四浪的问题，我在文章里早论述过了。没必要再解释。
我们在网上是相互交流的地方，怎么为了一些意见上的分歧互相攻击呢！
基本赞同！
Originally posted by 黑～猫 at 2003-7-27 03:05 PM:此图于2001年10月22日下午3：08分发表在加拿大环球财经网上的中国股市长线预测图，两年后的今天我们在看看上证指数的月线，虽然他的预测在点位上有一些偏差，但市场的总体走势格局基本上符合预测。下面是环球财经 ...
:*10*:
从目前来分析，我们是有两种划分的，
第一就是黑猫兄台的五浪长形态的研究！
第二是大三浪的划分！
我本人比较赞同第二种划分！
在使用波浪分析的时候，对数刻度应该比算术刻度更有意义！
一浪上涨了13倍，三浪只有8倍不到的生幅，空间上感觉不是很充分！
对于波浪研究，我应该和这里的每一位都有一定的差距的，这只是我自己的一点看法！望兄台指正！！！ 本人首次在论坛发的帖子大多数人都不明白所云，看看这个帖子里面的争论就感觉目前数波浪的人的滑稽。
我晕。现在没有必要去预测这里是什么浪，只要操作好目前这个三角形就可以。只要未来走出来你们会看就可以了。
2245点的时候，走完5浪多少人都看不出来，失败在那里？心态！现在看出来已经晚了。
一个前世因后世果
谈调整浪，必要知前一个大浪是如何的浪形。再谈将以如何的浪调整，三浪沿伸或五浪沿伸，好象艾老有明确的阐述，浪的结构也有所述， 很有道理 现在回想起来，以前黑猫的图很个性。C浪的起点我同意。 错误一：浪4跌破浪1http://img1.macd.cn/forumid_22/b011_xvpDcc7aL9PJ.jpg
2001.2.23——18.30元（图中表为浪4底）
2000.6.29——18.33元（图中表为浪1顶）
这样的低级错误赴手可拾
http://img1.macd.cn/forumid_22/b057_nF0TSPYBdBlI.jpg
大盘也变成如此
http://img1.macd.cn/forumid_22/b074_tR4QAFx8yZax.jpg
http://img1.macd.cn/forumid_22/b096_8Ig7jUNAfFjV.jpg
http://img1.macd.cn/forumid_22/b028_jzUcZWzDRf7M.jpg
错误二：C浪次次都失败
C浪是主跌浪，如调整浪为5-3-5，C是一定要破A低点（不允许失败）；如调整浪为3-3-5中的强趋型，才有可能“失败”，但少之有少。还有就是三角型有可能失败。但图中两个调整浪的C都没有破A，少之又少的情况居然能被作者连续捕获！？
交替原理指出：2浪是温和的，4浪必定惨烈，可图中次次都温和——明显不对。
http://img1.macd.cn/forumid_22/b029_iYm4wvD7rY3r.jpg
http://img1.macd.cn/forumid_22/b100_3fxsdZjBebxl.jpg
2浪又失败！呵呵，只能说这是在凑浪。
http://img1.macd.cn/forumid_22/b067_gIJjsLYc9P0Y.jpg
正的失败，反的又失败！
错误三：2浪成为三角型！
http://img1.macd.cn/forumid_22/b089_2MxrEso5Y74L.jpg
大浪4是个倾斜三角，超低级错误，**********,你学学什么叫水平三角形吧……
[ Last edited by zhanr on 2003-9-28 at 10:06 ] Originally posted by 大草帽 at 2003-9-27 08:07 PM:
水平三角形是三角形调整浪的总称，其两种变体非收缩即扩散。然倾斜三角形属驱动类，浪二与浪四都不应有此模式，即使有也只是其中的某分量。
——这样解释要比“攻击”好。 Originally posted by bmnlz at 2003-9-28 10:05 AM:
水平三角形是三角形调整浪的总称，其两种变体非收缩即扩散。然倾斜三角形属驱动类，浪二与浪四都不应有此模式，即使有也只是其中的某分量。
——这样解释要比“攻击”好。
说的好
是的，俺错了。对不起！
9.30日线预测补充。
此图为近期上证指数的日线走势和预测，从左图可以看出现在的走势浪形结构基本符合上面8月16日图片的预测，但应该承认，前期几次周期点的预测有很大的失误，波浪理论三要素“形态、比例、周期”其中形态最为关键，形态没走完美，其它两项无法独立完成。虽然现在从2245点开始中国股市的大四浪调整即将结束，现在是买进股票的绝佳时机，但我们不应该忘记我们在这两年中里多少次对股市错误的判断和期待，我们要更加清醒的认识股市的风险和无奈，让我们今后在市场中更加成熟。 Originally posted by 黑～猫 at 2003-9-30 09:49 AM:此图为近期上证指数的日线走势和预测，从左图可以看出现在的走势浪形结构基本符合上面8月16日图片的预测，但应该承认，前期几次周期点的预测有很大的失误，波浪理论三要素“形态、比例、周期”其中形态最为关键， ...
童言无忌
头衔：波浪分析师
等级：特邀版主
文章：114
积分：236
门派：艾氏波浪理论图表派
注册：2003-1-19
第18楼
以下是引用下雨天在2003-9-18 14:23:00的发言：
旧事重提：从图中好象又可以演变出2245以来大下降三角形形态。而后势的预测则天壤之别。
此主题相关图片如下：
以下是前些时上海小孩先生在友情信笺中对这个三角形观点的答疑部分，转出与下雨天先生商讨。
1.三角形调整浪的总称：水平三角形。该假设的三角形形态只能命名下降三角形。然而下降三角形仍属水平三角形其中的变体：收缩三角形。收缩三角形的不规则类形不表现在C端点愈越A端点的价格极端上，仅为三角形的B高于A的顺势三角形所安排。所以一个C低A的盘档模式最终不会为收缩三角形而存在。
2.目前这个假设的三角形如果接近完成，它的后四个波浪却挤在前一腿0.5%以下领域盘档，0.5%以下的价格中枢逐浪下移，就现形态背景来揣摩已无足够把握使最后的浪E在水平上嘎然而止来确认这个三角形属收缩家族。即使变体中仍能显始三角形模样，那嘎然而止后的向上一腿若仍被上压嘎然而止的话，要表示三角形也应是倒置的。在此位置表示倒置三角形仅说明小一级的分量，只为大一级模式完成一个“之字”而存在。
3.在这样历史背景下表示一个循环中其中一个浪级的三角形，必须首先确认这个三角形的浪级。向上调整中的逆向浪B？前浪级显然无从解释。模式完成接下来表示三浪三？三角形以某级浪二命名显然违规。剩下唯有浪四可以解释。问题在于无论对上指历史如何划分这个浪四都与浪一重叠。浪四与浪一重叠整个浪级显然不是推动浪。为表示一个不是推动浪的5-3-5-3-5五浪驱动模式，就上指的现实背景来说只能数成引导形了。一个引导形表示它的倾斜三角形模样，然而一个倾斜三角形模式中的二、四浪间不实现交替。所以如果这里是倾斜三角形模式中的浪四那么三角形态诞生希望渺茫。
----------------------------------------------
看不清楚的时候才最美丽 非常好！ 按此图应该是走3浪2啊现在，你的第5浪改成3浪三不更好啊，嘿嘿。前面的三浪幅度明显不够而且1、4浪重合了；可是如果走3浪2，目前的2浪似乎幅度不太够？ 第5浪不会运行。4郎未结束！