缠论69课的继续讨论：月线分段与上海大势分析
第69课是缠师在2007年8月写成的，当时运行在998-6124的上升通道中，缠师当时还有以下预测和论述：显然，目前月线上的第 1、2 段已经走出来，其中，按照线段里笔的类背驰，1 的结束那顶与 2 结
束那底都是极为容易判断的。上海指数的历史大顶与底，根据这线段的划分，都不是什么难搞的秘
密。那么，对现在依然进行中的第 3 段走势，有什么可百分百确定的呢？
一、显然，这一段要成为段，那至少要三笔，而现在连一笔都没走完，因此，这轮行情的幅度，
可想而知。也就是说，即使该笔走完，一个笔的调整后，至少还有一个向上的笔。
二、2245 到 998 点是线段的类中枢，也就是说，只要调整那笔不跌破 2245 点，那么，将构成一
个线段的类第三类买点，这也支持至少要走一笔。
可惜6124下来跌破了2245，并反弹到3478，但没能形成标准的上升线段（上破6124）。不知998/6124/1664/3478这三笔是否可确认为一个线段？请指教和讨论
（图中细黄线代表笔，精蓝线代表线段）
按特征序列处理，6124仅为向上第一笔，期后的走势要进行包含处理后，向上的线段尚未完成。 这么大的级别，是大资金操作用的。
小散，日线到五分钟。 羽楠 发表于 2015-10-11 16:28 static/image/common/back.gif
按特征序列处理，6124仅为向上第一笔，期后的走势要进行包含处理后，向上的线段尚未完成。
感谢2楼的答复，同意你的观点，但不同意你的理由。
查阅了缠论71章，有关于这方面的论述：
从转折点开始，如果第一笔就破坏了前线段，进而该笔延伸出三笔来，
其中第三笔破点第一笔的结束位置，那么，新的线段一定形成，前线段一定结束。
这种情况还有更复杂一点的情况，就是第三笔完全在第一笔的范围内，这样，这三笔就分不出是
向上还是向下，这样也就定义不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势
连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征序列？这种情况，无非两种最后的结果：1、最终还
是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了；2、最终，先破
第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然
延续，新线段没有出现。
就是说后面还是要笔突破6124，才能确定特征序列底分型
智老师，我们都是小散，纯粹是技术方面的讨论。
想请问下，缠论分析应该是由大及小，还是由小及大。 致2楼：
由于1664-6124力度很大，且后面的3478-1849也形成了向下的线段，可以做特殊处理，即把1664-3478当成一线段。附图请看缠论的相关说明。
从有利于分析的角度，我也很赞成这种划分
页:
[1]