对波浪理论三大铁律的质疑！
对波浪理论三大铁律的质疑！波浪理论的三大铁律是小罗伯特提出的，其实艾略特本人并没有特别强调。一个简单事实是，当波动是浪5延伸的时候，什么浪3不能最短，什么14顶底不相连，就不是那么重要了。这时你看到的可能就是浪3最短，且可能就是14顶底相连。道理是明显的，因为市场的浪3本身不牛逼吗，怎么能够一定会满足这些铁律呢？要知道牛逼的是未来的浪5！只能说是小罗伯特笨得出奇还是聪明出奇？竟然可以误导了千千万万股民！
你看看此图的浪3是不是直观上是最短？ 没文化，真可怕。
这个,,,这个,,,,,,:CHUHAN 三大铁律的内容是艾略特自己总结的，艾略特总结的关于推动浪的规则还不止三条。普莱延续其中的三条， 也延续了艾略特制定这些规则的思想。“三大”之说不是普莱切特提出来的，是后人学习普莱切特的书总结出的。这笔帐或者功绩，都算不到他的头上，他既不聪明也不愚蠢。
这是必须跟大家讲明白。 我只记得小罗说过老艾在延长浪的判别上，前者更倾向于3浪，后者经常画5浪延长（据说与老艾所处时代有关），至于楼主说的，今天还是第一次听到。另外，如果这三条也破了，那波浪理论几乎可以解释所有随机波动了，因为怎么样都行，呵呵。 浪3再不牛逼，总比浪1牛逼吧。 图中浪3价格空间不是最短，浪3时间最短。价格不可以最短但时间可以。 不会吧，质疑三大黄金定律！那就意味着什么规则都没有了，总得有点规则吧 哎，不瞒楼主说，我质疑这个也老久了，尤其三浪不是最短的一浪，不敢妄言，只是怕自己学艺不精！辩辨也好，不辩不明！ 铁律越少交易越难 -浪-浪- 发表于 2015-10-10 13:28 static/image/common/back.gif
你看看此图的浪3是不是直观上是最短？
对数坐标的视觉差问题。
对于这些铁律，好像是上面的话。和我们平常说的好像有点不同吧！ 背包的吉普 发表于 2015-10-10 15:32 static/image/common/back.gif
对数坐标的视觉差问题。
即我们对于延伸浪中的等同问题，是幅度还是算术点数，这些基本问题我们都没有一个标准，是对数坐标下的等同还是普通坐标下等同，这些基本问题我们思考过吗？显然这些基础问题不解决，是无法浪的！ 为什么千人千浪，就是我们连最基本问题都没有规矩可参考。 包尔金 发表于 2015-10-10 13:35 static/image/common/back.gif
没文化，真可怕。
你有文化，你来谈谈比如什么是延伸浪的等同问题。即什么等长？看看你有多少文化？不要告诉我你有文化知道10--100的中点是在55这种可笑的结果！
反问这位浪徒：
分得清人生的少年青壮年老年三个阶段？
借喻 非 类比 -浪-浪- 发表于 2015-10-10 16:11 static/image/common/back.gif
你有文化，你来谈谈比如什么是延伸浪的等同问题。即什么等长？看看你有多少文化？不要告诉我你有文化知道 ...
本不想回你，不过你太幽默了。
“10--100的中点是在55” 可笑么？ 即波浪理论本身是一个有残缺的理论，因为它对什么浪没有明确严格的定义。所以学波浪理论的学到最后，他仅仅只用波浪理论中的精华即浪形刻画的行为解释。会没有了几浪几，而是 用底部、初升浪、 洗盘、 主升浪、末升浪、顶部等实战概念。 我知道“10--100的中点是在55”，我还觉得“10--100的中点是在55”不好笑，肿么办？只能有文化了，谦虚都没门，:DAXIAO:DAXIAO:DAXIAO