炒股单单靠一本《金刚经》是不够的！
外国人认为性本恶，所以追求上天堂，所以要做好事赎罪； 中国人认为性本善，所以追求好轮回，所以要做好事积德。——这样的精神需求产生了宗教，或者说宗教迎合了这种心理需求。
有则新闻想必大家也都知道：一个信佛的女人领着孩子去放生小乌龟，并拍照发微博留念。当他们把乌龟放进池塘里的时候发现它们总是往回爬，母子俩感动的不行不行的，认定了是小乌龟知恩图报，不舍得离开自己。结果有好事网友提到：那些小乌龟往回爬不是舍不得你，而是因为它们是陆生的，怕水。你放进水里它不往回爬就怪了。 可以说是个笑话，但是同时我也知道了在中国这块神奇的土地上，有些人只需要满足自己的精神需求，至于用何种方式做何种事都是次要的。
下面我讲两个真实的例子：
一、 我的一个亲戚，出了车祸，截肢了，那时候她的精神世界是崩塌的，因此经人介绍信了佛，慢慢的她精神上就恢复过来了，我认为这是宗教的好处之一，给人以精神上的慰藉。二、法*轮*功都知道吧，前几年我家里人工作时抓到一个被人举报的法*轮*功家庭，一家三口都信那个，其中孩子是个上高三的男孩，学习据说不错，讯问的时候问他：这个功对你学习有用吗？他说：有。再问：有什么用？他说：确实让人精神平静！有利于专心学习！
通过这两个例子，我们应该能知道所有宗教的作用都差不多，都满足了人们精神上的需求。区别在于利用它的人的本质如何。
比如我老婆公司楼下有一个化缘的和尚，天天碰到人说好话，送平安符，然后要10块钱符钱，你不给钱，他就把符收回去。（骗子也抠门）
人这一辈子，追求的就是内心的平静，而最最难得的也是内心的平静。
我们说：钱是我们的奴隶，而我们不能成为钱的奴隶一样。我们应思考我们是否正在成为宗教的奴隶？
我的那个亲戚信佛之后，精神状态的的确确是好多了，但是家里人反而担心她太痴迷于信佛，已经到了影响日常生活的地步。她自己感觉确实好之后，就想来发展 我们家，我们一家子都是无神论者，因此就婉拒了。但是只要有机会她总要宣讲一番信佛的好处，我不得不更明确地拒绝了她的好意。或许对她来说的确是好的， 因为佛教在那个时候的确满足了她的精神需求，而我们则不需要佛教来满足我们的精神需求。对我们来说，真正好的东西是不需要这样宣传的，大家都看在眼里， 记在心里。对于宗教，信则有，不信则无。一切应该随缘。
都说炒股炒的是心态，相信这是共识了。不急不躁，不娇不馁，不以物喜，不以己悲是我们追求的精神境界。但是好心态是建立在长期稳定盈利的基础上的，你让 一个天天亏钱的人保持好心态那不是对牛弹琴吗？
看到论坛中讲到佛法跟炒股有什么关系，最近的的确确很多人把自己的成功归功于佛法、道教方面。那我们是否应该去买几本佛经看看？个人认为很扯淡。
佛跟股市有没有一点关系 ，那肯定是有的，股市是对群体心理的体现，而宗教是对群体心理上的满足 ，记得鲁迅先生一句话：“世界上本没有路，走的人多了也便成了路。” 套用在股市里：股指本来不会涨，看涨的人多了，就涨上去了。那我是否也得买全套鲁迅文集去读一读呢？
佛法戒贪，但没有贪念你来股市做什么？佛法戒痴，不痴几十年如一日混迹股市，亏了又亏，7秒钟记性？
如果说佛法对炒股有作用，那么伊斯兰教、基督教、印度教...呢？
马克思说：透过现象看本质。
我们信教不是它能带给我们利益，而是带给我们内心的平静。然后我们怀着平静的心去看透股市涨跌的本质。如果你带着牟利的目的去信教，首先出发点就是错的，我不记得哪个宗教是去教人怎么挣钱的，宗教成了一个你用来牟利的工具而已。
对股市你如果去研究什么佛法，那也必须去看几本心理学书籍。
孙子曰：“知己知彼、百战不殆”。
学佛法是研究自己，学心理学是研究别人。
当你无法认清自己的时候，如果你能认清大势，你也能在股市中挣钱。而你把自己认得清清楚楚而认不清大势，那你还是要赔钱。
看来，真要在股市中闯荡一番，单单一本《金刚经》是不够的。
金刚经讲般若（bore）空性
没觉悟的，全都是未证言开悟，全都是妄语！
佛经有云，一念顿悟，三界三大振动，谁能？
{:7_295:}{:7_295:} tqz75 发表于 2015-9-22 18:18 static/image/common/back.gif
金刚经讲般若（bore）空性
没觉悟的，全都是未证言开悟，全都是妄语！八风吹不动，一屁过江东 我表示我在哪里踩了。哈哈！
俺不懂佛法不发表评论。
只觉得S哥 思维 眼界 包括现在的文笔 强！ 我接触佛法至今已有3年，但真正顿悟也是最近一瞬间的事。
如果你还看不懂爱因斯坦的狭义相对论、广义相对论，不知道世界七大数学难题之一庞加莱猜想说的是什么，还是少说点佛法如何如何吧。或者，你也可以先把佛法通了再说。 tqz75 发表于 2015-9-22 18:18 static/image/common/back.gif
金刚经讲般若（bore）空性
没觉悟的，全都是未证言开悟，全都是妄语！
一念顿悟，三界三大振动，的确如此！ SuiBoZhuLang 发表于 2015-9-23 09:17 static/image/common/back.gif
我接触佛法至今已有3年，但真正顿悟也是最近一瞬间的事。
如果你还看不懂爱因斯坦的狭义相对论、广义相对论 ...
或许你真的参透了佛法的精奥之处并受益匪浅，我对此并不关心。而通过宣扬佛法可以帮助在股市中获利这件事的本身就不符合佛理，而你所谓的相对论无非是想说：酒肉穿肠过，佛祖心中留。这恰恰证明了我的观点，人为了利益，不在乎和何种方式方法，一切都可为我所用，当然包括宗教。利用宗教我并不反对，我关心的是片面强调是宗教的心理作用而不是基础技术实力使人获利。
国内佛教徒众多，可真正在股市中站住脚者有几何？与其说是佛法平静了你倒不如说是静下心来看一本书这个行为使你平静。如果你内心不渴望平静，那别人用枪 指着你脑袋让你看你也看不进去吧。
这个世界上但凡跟人性有关系的，互相之间都有千丝万缕的联系。
黑格尔说：存在即合理。贪污受贿也存在，但是合理吗？
基督教认为：没有上帝，怎么可能有世界？
进而通过世界的存在反证上帝的存在。
但这种反证是无法证明上帝的。因为它没有说清楚——为什么没有上帝，就必然不能有世界？甚至没有解释清楚世界到底存在不存在。
同理，印度人以同样的方式提出了个梵，中国人以同样的方式提出了个道。
后来的人类自以为认识提高了，把上帝换成了本原、本体、基质等等。最后发现虽然论证过程似乎比以前丰富了，但终究解决不了这个“何以‘因为此，所以彼’”的问题。最终这个终极不得不得越来越模糊，应该说，这个终极的确定，最终在甘地和锡克教那里得到了最完美化的表述，“真理就是神”真理是什么？如何存在？为什么存在？如何找到？都是无解的。所以，最终只能似是而非的说：追求真理的过程，就是真理本身。
但其实这和证明上帝的思维是一样的——
没有上帝，如何有一切？不相信上帝，怎么可能对世界有认识？不信上帝的人是可怜可悲的。追求上帝的过程就是上帝。（但始终没有证明上帝在哪？如何成立？）
同理——
没有真理，如何有一切？不相信真理，怎么可能对世界有认识？不信真理的人是可怜可悲的。追求真理的过程就是真理。（但始终没有证明真理在哪？如何成立？）
我们看到了什么——用哲学装饰过的唯有信仰式的宗教蒙昧主义。
透过现象看本质。很显然，你只看到了现象，忽略了本质。
当然，我不会跟你争辩下去。因为我知道宗教徒是难以说服的，何况它对你确有帮助。
SuiBoZhuLang 发表于 2015-9-23 09:17
我接触佛法至今已有3年，但真正顿悟也是最近一瞬间的事。
如果你还看不懂爱因斯坦的狭义相对论、广义相对论 ...
庞加莱再现吧。宇宙的一瞬即是永恒，永恒的宇宙仅存于一瞬间中。人类存在的意义在于追求真理，而真理的终点是人类永远无法企及的。认知，追求，放下，何为觉悟？ :WX: sukert 发表于 2015-9-23 11:52 static/image/common/back.gif
或许你真的参透了佛法的精奥之处并受益匪浅，我对此并不关心。而通过宣扬佛法可以帮助在股市中获利 ...
佛法和佛教是完全不同的概念。佛教，似信实迷。
存在即合理，合理即存在，黑格尔这句名言，远不是你所引用和表达意思。先看看他的著作《逻辑学》再引用吧，黑格尔哲学在西哲历史上地位非常之重要，无黑格尔，就无马克思、尼采、海德格尔。 股票是什么？是人心！炒股是什么？是修行！
本帖不再回复。 SuiBoZhuLang 发表于 2015-9-23 14:45 static/image/common/back.gif
佛法和佛教是完全不同的概念。佛教，似信实迷。
存在即合理，合理即存在，黑格尔这句名言，远不是你所引 ...
佛法从哪来？先有佛法还是先有佛教？who cares。
我们讨论的是炒股和佛法有没有直接关系的问题。如果有关系，是起主要关系还是次要关系的问题。
而不是所谓佛法跟佛教是不是一回事。
这就是个唯心和唯物的问题。
:WX::WX: 庙里的和尚学佛是为了更好的赚钱，香火旺盛嘛。股市里的人学佛是为了什么呢？谁才真的信那尊泥菩萨？ 用唯物主义坚定批判动机，笔话题再往后聊，接近绮语
你们这几个，只有召唤几个护法去疑者，梦聊几句便可
字意都这么多疑惑，何况深入经藏……更何况无字天书#
呼风唤雨这类大活，你们还不够格享用！
另 我发明家协会跑龙套一枚，讲出来，看起来似乎悖论？！
就这点聪明~下辈子再学佛？
佛法揭示了宇宙的真相，佛教是佛法得以传承的载体，说迷信，信什么都有信迷的，这在于个人，不在佛法。 一位大德一零年有幸接法缘
当时一语到破：现在大部分当和尚的，都是现世混不下，才出家……俗事恶习些许唉
不讲了，清者自清
没事侃假和尚？！秀智商下限？
你们晓得那释正义实名举报屁事？嚒
那就是个卑劣的三连贯，为的是攻击伟大的中国梦！
忽悠了谁？ 无明者，疑辈
你们聪明……？
文字表意，仅仅表面 而已
就如《波浪是啥？》
反问：游泳如何，惊涛骇浪中几人闲庭信步？
页:
[1]
2