谢谢haoyoo大师的指点！
缠浪定义的波浪都是从最低点到最高点，或从最高点到最低点，这与艾略特波浪稍有 ...
如图，艾略特波浪可以这么来标识。
在交易中只要把浪级搞清楚了，如何标识波浪真的不必太认真。
haoyoo 发表于 2015-9-20 22:57 static/image/common/back.gif
这两个是初等问题。了解一下规则就不会再犯。
现在提一个中等级的问题。
第一个X浪也可以看成3锯形结构。X浪是普莱切特对波浪理论的扩展。艾略特的原著中已经有双重或三重锯齿型调整浪的观点，普莱切特将连接两个调整浪的一个过渡性调整浪命名为X浪，并衍生出了联合型调整浪的概念。把双重调整或三重调整中的起连接作用分量标成浪W、Y和Z，这样整个模式就数作“W-X-Y(-X-Z)”。字母“W”是其中双重调整或三重调整中的第一个调整模式，“Y”是第二个，而“Z”是三重调整中的第三个调整模式。
X浪的提出使得大量无法识别的调整浪变得清晰。X浪往往具有时间短、速度快的特点；某些政策或突发事件造成的波动难以识别时，浪型可能为X浪；联合调整浪本身可以作为更大级别的联合调整浪的一部分，这是解决疑难浪型的一种很好的办法。
的X浪当年不是也有很多人看成5浪结构的吗？
楼主那个右边的交易窗口 是什么软件的？？ 缠浪 发表于 2015-9-20 23:38
如图，艾略特波浪可以这么来标识。
在交易中只要把浪级搞清楚了，如何标识波浪真的不必太认真。
这种zigzag函数跟浪级没多大关系！如果这样可以，那么就不会出现24浪幅度交替！把第四浪往往深度不足以和第二浪深度匹配的波性抛弃了 注意我上面是怎么判断！要有理有据！我们不是艺术家！ tqz75 发表于 2015-9-19 21:29 static/image/common/back.gif
起点错了，全盘皆输！
再次警告，第一句话！ {:6_125:}辨别清楚你了，嘿嘿{:6_141:}
haoyoo 发表于 2015-9-20 22:52 static/image/common/back.gif
X，肯定是三波，要不然X段不是五波。这个毫无疑问。
至于楼主的图不是出现的五波重叠的C就是失败的C用在第 ...
这也让您老看出来了，佩服佩服。对于那个C浪，我一直耿耿于怀 haoyoo 发表于 2015-9-21 07:21 static/image/common/back.gif
这种zigzag函数跟浪级没多大关系！如果这样可以，那么就不会出现24浪幅度交替！把第四浪往往深度不足以和 ...
多谢指点！
交替多指形态上的交替，原来是跟幅度的修正有关联。
那么这个X浪您是看三锯形的了？艾略特波浪有时有点迂。 缠浪 发表于 2015-9-21 11:06 static/image/common/back.gif
多谢指点！
交替多指形态上的交替，原来是跟幅度的修正有关联。
那么这个X浪您是看三锯形的了？艾略特波 ...
交替 有形态、幅度、复杂度。其实幅度交替的比例高于其他。（统计一下就知道了）
关于这段问题的关键是依据在哪里？
缠浪 发表于 2015-9-21 00:10 static/image/common/back.gif
第一个X浪也可以看成3锯形结构。X浪是普莱切特对波浪理论的扩展。艾略特的原著中已经有双重或三重锯齿型调 ...
abcxabc是艾提出的，那时候已经有x浪，联合调整。wxy是普的作品，目的是修正浪级，本质上并无区别 前面ABC直接为长A短C模式联合调整，5-3-5和3-3-3区别意义不大，AC自相似；
后面X浪解决了我的一个疑问，那么后面那个三角形就顺理成章了。好贴
haoyoo 发表于 2015-9-21 11:13 static/image/common/back.gif
交替 有形态、幅度、复杂度。其实幅度交替的比例高于其他。（统计一下就知道了）
关于这段问题的关键是 ...
用交替去识别波浪的性质或浪级，这体现的艾略特波浪的艺术性！
但缠论可以科学的精确地定义和预判这种交替的出现。
“世界上所有有关股票的理论中关于形态部分的理论，根据本ID的形态学，例如什么K线理论，波浪理论之类的玩意，都可以从本ID的形态学中严格推出，而且，本ID还可以指出他们的缺陷以及原因。”
（教你炒股票72：本ID已有课程的再梳理 (2007-08-21 22:37:20)）
注意，可能会发现，本ID理论中的有些结论，似乎和别的一些理论有类似的地方，这恰好证明了本ID理论的涵盖面。例如，本ID的理论，可以解释波浪理论里一切的细节以及不足之处，但反过来不可能，因为本ID理论是一个更广阔的理论，波浪理论不过是一个有着巨大缺陷的不成熟理论。
（教你炒股票84：本ID理论一些必须注意的问题 (2007-10-07 16:09:06)）
sukert 发表于 2015-9-21 12:00 static/image/common/back.gif
前面ABC直接为长A短C模式联合调整，5-3-5和3-3-3区别意义不大，AC自相似；
后面X浪解决了我的一个疑问，那 ...
有些人就是波浪再学30年也不会懂波浪的。
道士理论中扩散形态是一种很致命的形态，所以在波浪原理市场行为关键中写到，扩散三角形不会成为联合的一部分。这种图毫无疑问直接打上错（其实错误不止这些）。
水平臭，人品也臭！
这种划分会不会很雷人{:7_306:}{:7_306:}{:7_306:}
深圳小孩 发表于 2015-9-21 22:43 static/image/common/back.gif
这种划分会不会很雷人
智者千虑，不如勇者一试！
缠浪 发表于 2015-9-19 22:27
参考一下。
中国神车，创出新低了！呵呵，已猜对一半，继续等待验证另一半。
缠浪 发表于 2016-2-27 23:52
中国神车，创出新低了！呵呵，已猜对一半，继续等待验证另一半。
谢谢，已加仓￥￥￥
说个今天的事实，手机收到三个 诈骗短信，还是10010冒充的短信号码，电脑主板 被Ddos攻击无法启动！
确认一些 可悲的 烂人
;TOUXIAO
烂人品
页:
1
[2]