R9秘密理想 发表于 2015-9-17 23:14 static/image/common/back.gif
一点意见都听不进去哦 你把中车“第一浪”画出来看看？
图我回复的时候不是画了吗？而且我也解释了可能性。
说道意见问题。别人的意见我可以听，但是那个人的任何话我绝对不会放在眼里。我是来听意见的，不是来听嘴炮的。
为什么？
他整天除了说别人（不止我一个）这不对，那不对，从来不会把自己的看法或者画法拿出来交流。
如果你让他拿出自己的东西，他就会说你听不进不同意见，总之是顾左右而言他，总之就是你不虚心。
第一次我还很高兴有人能指出我的错误，我还虚心想请他交流交流，我以为碰上高手了。结果呢，他除了说你不对，就是说什么道氏理论都不懂。那好，你懂，我向你求教。我请他把自己的具体意见拿出来交流一下，你说别人不对的时候你总得拿出点什么来证明他不对吧？你总得证明你是对的吧？结果呢？他只会跟你顾左右而言他，不是你说不虚心，就是说你听不进去意见，总之是你不对。大道理说完了，还是一点有价值的东西拿不出来。
一而再，再而三，我不得不怀疑他是否真的有本事。
对这种人，我就两个看法，要么就是狗屁不是，满嘴放炮；要么就是大师级的人物不屑于跟我等小民交流。这两种人我都懒得搭理。
我发帖子，就不怕犯错。因为波浪理论就是变化着的，越小级别越容易错。
很多人怕犯错被人说，就不敢发帖交流，可以理解，但是要想真正提高自己，就必须接受任何不同意见和经验，去芜存菁罢了。
但是有一点，你反驳别人的时候要拿出点东西来啊，哪怕你的论据并不严密，这不正好达到了交流讨论的目的了吗？
学习波浪理论，想要面子，那就别学。
学好了，学成了，面子自然就有了。
股海浪子78 发表于 2015-9-17 23:46 static/image/common/back.gif
呵呵所以我学艺不精从不敢画图 就看别人话好了
大胆画，多交流。
总有有真才实学的人指点一二。
积少成多。
羞羞答答的能学成什么？
sukert 发表于 2015-9-18 09:47 static/image/common/back.gif
图我回复的时候不是画了吗？而且我也解释了可能性。
说道意见问题。别人的意见我可以听，但是那个人的任 ...
嗯，交流才能进步。看不见前面第一浪的全貌啊 单独发一个
R9秘密理想 发表于 2015-9-18 12:41 static/image/common/back.gif
嗯，交流才能进步。看不见前面第一浪的全貌啊 单独发一个
我早说过了，你这种人拜我师傅我都不收。人品不行。
haoyoo 发表于 2015-9-18 12:55 static/image/common/back.gif
我早说过了，你这种人拜我师傅我都不收。人品不行。
前辈,关于如何定义起点,能否给点提示?
haoyoo 发表于 2015-9-18 12:52 static/image/common/back.gif
这样我只能说你学波浪学傻了。只会数数是吗？
正好我要发新贴，就不在这里跟你浪费时间了，因为我发现你真的是装大发了。
曾经以为你应该有点料才能这么拽，现在发现果然“无知者无畏”！
别的不说了，我就先把那个5给你算清楚，省的你去误人子弟。
前两波下跌a≈c，中间一个回调b为38.2%，然后一个d回调c的50%，然后一个e下跌=c的61.8%=ac的38.2%。
首先这不是一个正常的5，在调整浪里面5波结构多了去了，如果都跟你这么傻乎乎的跑去认5，那最后就数成250了。
13等长在一个正常的作用浪里来说就属于特例，那基本上意味着5要发生延长，很显然5缩短。
就这波下跌而言，ac等长，d在价格上大于b，但在时间上小于b，4浪调整时间小于2浪我认为这足以考验你的智商。
时间缩短意味着整体是收敛，收敛形态的作用浪也请你举例说明，当然以你的思路肯定一抓一大把，无非就是找个5波结构嘛。
通过e和c的价格比例我很容易就想到了一个双重三浪模式：“长a短c”。但就价格来说我更倾向于将abc作为A，d作为B，e作为C，还是“长A短C”，说白了就是个双三。
前面是W，中间一个三角形X，后面是终结形态Y。X浪可以是三角形这点毋庸置疑，Y浪可不可以是三角形我建议你自己去查。
（图我就不给你画了，自己脑补吧，实在不想跟你浪费精力）
退一步，按你说的算5。那也是5-3-5，你哪只眼睛看出5-3-3来了？难道C浪只能是楔形而不能是三角形或扩散三角形吗
后面那个扩散三角形不是三角形是吗？
不理解就去查书，别凭想象思考问题好吗？当然这种形态书本上估计没有，因此照本宣科这种事也就适合你了。
你不认同，我无所谓，但是有一点你要清楚：你还真没那个资格和水平来指摘我。
波浪变化是很多，但是像你这种变化多端的确实少见！
连楔形和三角形都分不清楚，还出来混。:#DAXIAO
就算是三角形，书上写的清楚，扩散不会成为组合的一部分。
:#DAXIAO 都笑掉呀了。
R9秘密理想 发表于 2015-9-18 12:41 static/image/common/back.gif
嗯，交流才能进步。看不见前面第一浪的全貌啊 单独发一个
60分级别
4浪价格回调3浪38.2%也符合要求，5浪价格为（1-3）的80.9%。
1浪前面无法显示出来，也不能确定起点和形态。但我估计是楔形。
如果这个为1，那么后面3 4就过于巨大。就如同998-6124以后的调整浪那样。
因此这种判断是否合理是我一直在求证的。
sukert 发表于 2015-9-18 13:54 static/image/common/back.gif
60分级别
4浪价格回调3浪38.2%也符合要求，5浪价格为（1-3）的80.9%。
1浪前面无法显示出来，也不能确定 ...
看后面波形我就知道没楔。:#DAXIAO比例也是用错的。
asshole2007 发表于 2015-9-18 12:57 static/image/common/back.gif
前辈,关于如何定义起点,能否给点提示?
这个问题可以参照
ewi国际波浪公司问答集锦。（齐子非译）的第一个问题。
haoyoo 发表于 2015-9-18 14:39 static/image/common/back.gif
这个问题可以参照
ewi国际波浪公司问答集锦。（齐子非译）的第一个问题。
谢谢，去看看。
haoyoo 发表于 2015-9-18 14:39 static/image/common/back.gif
这个问题可以参照
ewi国际波浪公司问答集锦。（齐子非译）的第一个问题。
前辈,我的英文水平有限.
我是根据您的签名书籍,搜了搜.
发现有关波浪划分时的要领,有如下文叙述.
这段话有啥不合理的地方吗?
The list below summarizes the basics of wave counting. You should keep these guidelines in mind while working through the exercise.
1)Wave three should not be the shortest wave in an impulse.
2)Wave four of one degree should not overlap with wave one of the same degree (at least on a closing bassis).
3)Wave two cannot bottom below the beginning of wave one(of the same degree).
(这应该是铁律)
1)Make wave counts that contain alternation between corrective waves of the same degree.
2)Extensions often occur in wave three which makes it the impulse of greatest gain and acceleration.
tailor your count so that wave three is the largest impulse.revise if necessary.
3)In wave five ,watch for a diagonal trangle in which waves one and four overlap.each wave in a diagonal trangle subdivides into three parts.
Wave “c”(of any degree) can evolve into a diagonal trangle also.
4)Never rule out the possibility of a fifth wave failure,Failures are most common on intraday charts.
5)Triangles can occur in fourth waves, “b”waves,and “x” waves of any degree.
6)When looking over a move on the chart, count the broadest swings first.
If they total 5,9,or 13,the pattern is an impulse wave. Dissect the waves to see if a fit can be made.
If the broad swings total 3,7,or 11,they form a corrective wave.
7)Remember that wave counts usually have to be adjusted as a move unfolds.
(这应该是一些指导吧)
asshole2007 发表于 2015-9-19 08:46 static/image/common/back.gif
前辈,我的英文水平有限.
我是根据您的签名书籍,搜了搜.
发现有关波浪划分时的要领,有如下文叙述.
上述是Weis归纳的,没有老普新版波浪书归纳总结得全
persimmon2000 发表于 2015-9-19 09:15 static/image/common/back.gif
上述是Weis归纳的,没有老普新版波浪书归纳总结得全
Persimmon前辈,能告诉书籍名称吗?
我去买本看看.
老兄，分析一只股票要先从它的整体结构上去研究，神车所以会涨这么高，是有它的必然。我说过中国的股市是3浪大ABC结构，在这只股票上非常典型。这股票大高起来了，今后N多年才会大涨，已经不值得关注了，但很值得分析和学习。
asshole2007 发表于 2015-9-19 10:00 static/image/common/back.gif
Persimmon前辈,能告诉书籍名称吗?
我去买本看看.
第十版波浪书（2005年版），另，我不是前辈
sukert 发表于 2015-9-17 21:18 static/image/common/back.gif
你知道他说的是啥意思你就对。
在这我只能恭喜你跟火星人为伍了。
坐标……如视野观察角度
你还在渐悟的路途上，继续探索~~吧
haoyoo 发表于 2015-9-18 12:52 static/image/common/back.gif
先把大结构看明白再去分析小结构，否则白数。。
moseng 发表于 2015-9-19 10:06 static/image/common/back.gif
老兄，分析一只股票要先从它的整体结构上去研究，神车所以会涨这么高，是有它的必然。我说过中国的股市是3浪 ...
你的图跟我的差不多 反正5浪已经完结