现在主力的水平一代不如一代
最乐观是看ABC下跌吧，小级别可以C浪衰竭，大级别C浪衰竭找一个出来看看？至少C要等于A吧，A跌幅1500点，C不够1500就想上涨了？至少要2500才能说到C浪底更何况就算到2500也仅是最乐观的波浪划分，还有5浪推动下跌的可能性，完全可以破2000挑战1800
看看002，死扛着不跌以为现在还是牛市？主力控盘能力真是越来越差，一代不如一代。天天做梦喊见底喊反转喊行情来了，今天甚至真金白银的赤膊上阵，笑死。 有些人就是自以为是会波浪。;TOUXIAO
以为桓古不变的C浪就必须是A浪的倍数。
照这么说，6124跌到1664是A浪跌了4400多点，那后来反弹B到3478，C浪要跌到负数了:#DAXIAO笑死啦 嗯，8错，谨慎敬畏的对待市场是对的:WX: 郭嘉队看来是不研究波浪，救市靠的是领导指示和人定胜天的信念！ 无聊的路口 发表于 2015-9-16 15:31 static/image/common/back.gif
有些人就是自以为是会波浪。
以为桓古不变的C浪就必须是A浪的倍数。
C浪从3478跌起算，足足6年，你是想告诉大家本轮下跌也要5年+？
波浪我信。 0.618是最扯的，你能在历史上找出来几个 legen2 发表于 2015-9-16 15:46 static/image/common/back.gif
波浪我信。 0.618是最扯的，你能在历史上找出来几个
0.618我都不信，我只信1：1和1：1.618
没规定a比c短吧？
何况，我认为现在还在a中，b还没开始，更别说c了 书呆子真多 丙烧 发表于 2015-9-16 15:56 static/image/common/back.gif
书呆子真多
又来波浪理论创新一套了？十年来看过无数个汉子出来创新，只有缠论勉强算是创新成功了，其他人各种被左右打脸
什么叫做市场的合力，谁是主力？我只知道不按市场合力方向走的基本离完蛋也不远了:#DAXIAO 洋子溪来 发表于 2015-9-16 16:29 static/image/common/back.gif
什么叫做市场的合力，谁是主力？我只知道不按市场合力方向走的基本离完蛋也不远了
市场合力的说法纯粹是忽悠，个人见解，如果不认同就纯当聊天。比如1211（国泰君安），见顶时30%+换手，1000多万主动卖盘，过百亿的接盘侠。这些人不知道大盘见顶了吗，显然不是的，他们知道，到7月1号那天大盘已经跌到半年线，不说MACD论坛里基本一片空头，各大舆论也是基本各种看空，为什么还有这么大这么多的接盘侠，不可能都是散户，只有主力才能这样倒买倒卖，一个基金的货倒给另一个基金。
非要说分什么多空，说来荒诞，国家宏观面行业宏观面，各路豪杰基本都是一致观点，因为推论依据------数据是相似的，不可能弄出截然不同的结论出来，各路豪杰们还能弄出不是出自国家统计局的宏观数据吗？必然大同小异。分歧最多在个别公司前景上，所以个股有剧烈波动时可以理解，但整个市场的走向必然不可能出现所谓波动。一切都是假象。
倾向于楼主的看法。因为前面的上升5浪很多人都看对了，那么随之而来的大A也没有问题，那么目前还不认可这样划分的人，除非认为这里并非什么ABC结构。。否则C的距离也过于乐观了，就像楼主说的，不说最后推动了。 pondaa 发表于 2015-9-16 15:52 static/image/common/back.gif
没规定a比c短吧？
何况，我认为现在还在a中，b还没开始，更别说c了
您这个浪就大了。
现在还在A，那C要去哪里？
无聊的路口 发表于 2015-9-16 15:31 static/image/common/back.gif
有些人就是自以为是会波浪。
以为桓古不变的C浪就必须是A浪的倍数。
6124跌到1664是A？这还真是笑死人了。
keai9de 发表于 2015-9-16 15:57 static/image/common/back.gif
又来波浪理论创新一套了？十年来看过无数个汉子出来创新，只有缠论勉强算是创新成功了，其他人各种被左右 ...
前两天还有个恬不知耻的货把C浪分成abc，随意改变波浪结构，还大言不惭地自诩为创新
6000下来C不就小于A吗 贺兰敏之 发表于 2015-9-16 22:07 static/image/common/back.gif
6000下来C不就小于A吗
那可能你浪数的有点问题
K兄，C的下跌幅度可以小于A，只要C的时间拖足够长。波浪是时间和空间两个要素迭代。 {:7_317:}{:7_317:}
页:
[1]
2