这应当是上证4006到2851下来的一分钟线段。
我个人这样认为。上面一个中枢，下面另一个中枢然后一个三卖， ...
如果用5分钟操作，4006到现在都没买点，还要等机会，如果用1分钟观察，那2851是个很好的买点，无论怎么样我觉得你如果在3011那边进去是不遵守操作纪律的表现。
不管是趋势背驰，还是盘背，反弹1F一段没问题。
重新组合一下，1F趋势背驰，正常情况下，至少能反弹到绿线的位置。点背的话，反弹极弱，再出一个1F的下跌中枢。
llqbll 发表于 2015-9-13 23:08 static/image/common/back.gif
不管是趋势背驰，还是盘背，反弹1F一段没问题。
重新组合一下，1F趋势背驰，正常情况下，至少能反弹到 ...
貌似没一定能返回绿线的说法把，0上面的那个相当于前面一个中枢的3卖，下来可以形成新的中枢后继续下跌，不必然回到绿线以上。
神棍东 发表于 2015-9-13 23:13 static/image/common/back.gif
貌似没一定能返回绿线的说法把，0上面的那个相当于前面一个中枢的3卖，下来可以形成新的中枢后继续下跌， ...
最后一句的后半句，说的就是这种情况，也就是背了又背。只能保证有一段反弹，能反弹多强，在小级别很不好说。
用道氏理论的话，就是日间杂波，小级别完全可以逆着技术走。大级别才能保证非趋同性的交易，保证技术的有效。
神棍东 发表于 2015-9-13 23:13 static/image/common/back.gif
貌似没一定能返回绿线的说法把，0上面的那个相当于前面一个中枢的3卖，下来可以形成新的中枢后继续下跌， ...
刚才的回贴被审核了。
我最后一句话的后半句就是说的这个情况，三卖后，反弹不进中枢，下来形成新的中枢，走势延伸。
本帖最后由 神棍东 于 2015-9-13 23:28 编辑
wwh944116 发表于 2015-9-13 23:21 static/image/common/back.gif
不，它一定要到绿线之上。否则0那里就不是背驰点。这就是判断的功夫问题而已。这里当然假设0那里是背驰点 ...
你误解我的意思了，我的意思是这个题目本身就有问题，0不会是背驰点，要背驰点也是前一个低点，这样才能级别对应，然后回抽形成了3卖，那么前面一个中枢也就被破坏了，0点的盘背只能保证形成新的中枢，不保证能回到绿线上。
wwh944116 发表于 2015-9-13 23:31 static/image/common/back.gif
对于这一点，我们几个没少讨论。
我还是保持我的意见。
因为这里，0被设定为背驰点。所以根本不可能出现 ...
小转大，如果放大级别的话，在大级别上除非有特别的利空，基本上不会出现的。
1F，5F这种人为短期可控的局面，出现小转大是常见的，尤其是小流通盘的股。
这个再讨论也无效的。咱们的观点根本不一样的。
我对这种情况的看法就是，小级别完全可以近似趋同交易，技术分析也就无效了，要通过其他手段从其他方面来分析。
各有个的路，能赚到钱，最后笑着离开市场就行。
谁对谁错，无任何意义。
本帖最后由 llqbll 于 2015-9-13 23:50 编辑
你说的背驰，是对最后一个中枢说的，必会中枢。但不走出来，怎么知道它是不是最后一个中枢呢？
就是因为我觉得不能忽略小级别这种你说的小转大，我认为的背了又背。
所以才只做大级别的背驰，至少次级别是5F的反弹，能保证有足够的时间活着出来。
别人的帖子，不好说太多别的。
最后说几句。
如果没有政策面的干预，7月，8月，9月中的多次短线抄底，不会比6月的抄底好到哪去。 本帖最后由 llqbll 于 2015-9-14 00:05 编辑
wwh944116 发表于 2015-9-13 23:55 static/image/common/back.gif
好吧。我同意你这个观点。
你说的有道理，我说的也有道理。只不过我说的更贴近于理论而你说的更贴近于实 ...
{:7_304:}
就是因为极难离开，所以才更有保护住本金。
但也别想叉了，小刀的帖子很有名，和讯网刊登了，然后再雪球上，高人最后是断背的结果。
抛开技术面不谈。
为什么牛市过后，熊初到熊末的市场交易量都不行，其他资金看不到赚钱的机会，还是他们再等更好的机会？
吃鱼头，吃鱼尾都不好受。
你说的那个帖子我看了。是个高手，他做的也是底部震荡后，觉得见底了，才开始留大底仓，做小部分所谓的那种T+0，实际做的是波段，有大有小的波段。他自己也说了，如果一旦出现暴跌，他这种在主升浪前提前埋伏，等主升的，一样会大亏损，比较参与做波段的仓位有限，成本降低有限。
14年3月，赶的时光比较好，前期还做的是军工类的。
页:
[1]
2