wwh944116 发表于 2015-9-13 21:34

神棍东 发表于 2015-9-13 21:41

我认为60到67已经完美了,而且选择了向上的方向,但是上周五尾盘开始才拉升的,就怕周一就高开一下就往下或者稍微上冲一下就开始结束了。

wwh944116 发表于 2015-9-13 21:48

大智基金会 发表于 2015-9-13 21:50

又一种画法。

神棍东 发表于 2015-9-13 21:51

wwh944116 发表于 2015-9-13 21:48 static/image/common/back.gif
如果结束了,那么60-67完美的判断就是错的。所以这就是确定性。当然小转大除外。也就是说,如果判断对了6 ...

我认为67后的上涨59-60的级别应该是一样的,过3256不是啥难事,也许就是个高开就结束,力度不要期望太多,3373的压力是事实存在的。

wwh944116 发表于 2015-9-13 22:01

李老师gtja 发表于 2015-9-13 22:06

有一天的量能放大是件好事。

bihuihao1982 发表于 2015-9-13 22:32

有没有认为3011是一买,3163是二买的?在三十分钟图上

wxyfly001 发表于 2015-9-13 22:41

wwh944116 发表于 2015-9-13 22:01 static/image/common/back.gif
是啊。但是可以比较确定的认为,它会过3256。之后也只能是走一步看一步。不停的看向上这个线段是否完结。 ...

哎,一样,别看300多点的震荡,全是1F盘整,我真敢操作的空间并不多,收益也低,眼看快到短线风险区了还不舍得扔。纠结

wwh944116 发表于 2015-9-13 22:49

oy1988 发表于 2015-9-13 22:59

楼主请把你的深证图也放出来,两者是关联的

终不是 发表于 2015-9-13 23:17

我觉得根本不要想用技术面去预判走势,任何对走势的预测必须也只能通过基本面分析来得出,而且不可能100%准确;周一怎么走,我的猜测是不会大波动:
1,数次下跌破位后强力拉起,而且无论多凶的砸盘下面都有单笔级买盘敢接,我认为短期内再次下探2850的走势可能已经基本被证伪,市场没有暴跌的情绪面支撑。
2,地量成交,人气清淡,但数天下来的震荡多方已经收集了不少筹码,有动力发动一波拉升来改变局面,而且股指已废,空方没有动力捣乱。
3,套牢盘的压力短期内仍强,不允许股指超过3256后大幅暴涨。
综上,我预判走势应该会以5分钟级走势反复上攻,但只要不是以很强的跳空或者长阳放量突破3256,就应该会快速回落;不管怎样,总体走势应当是大致向上的。

中期来看,技术面上很多人——尤其是缠论学习者们,都特别希望这一波再暴跌下来,破2850再狠狠往下一砸,来个2200-2400的低位日线1买,好让自己可以卖房卖血的冲进去抢一波几乎稳赚的钱,但真的可能这样走吗?11日前后配资清理的平仓抛压不小,人人知道,但这种情况下仍然有买盘在大盘跳水的时候有力承接,这像是马上要凶猛下跌吗?
所以,中期走势我认为最大的可能是短期上攻到一个新30分级平台,再在新平台和现在这几天形成的30分平台直接震荡,之后再选择方向。

wwh944116 发表于 2015-9-13 23:46

study2k 发表于 2015-9-14 00:19

对比深证创业板,个人认为蓝色走法更合理些

llqbll 发表于 2015-9-14 01:11

蓝色的三段,级别不一样吧,50-59是5F级别的中枢。59开始或60-67都是未完成的1F的盘整,就看是否能中枢升级了。
也就是说,蓝线,红线画的都不对,级别不一样的。
如果同级别分解出来,不升级中枢,新的走势应该从61开始,图上看是三买的位置,然后画新的中中枢,67向上有一段没问题,就看有多高了,然后是回调的力度。

砺青峰 发表于 2015-9-14 01:41

终不是 发表于 2015-9-13 23:17 static/image/common/back.gif
我觉得根本不要想用技术面去预判走势,任何对走势的预测必须也只能通过基本面分析来得出,而且不可能100%准 ...

非常赞同{:7_317:}

参禅=参缠 发表于 2015-9-14 08:19

终不是 发表于 2015-9-13 23:17 static/image/common/back.gif
我觉得根本不要想用技术面去预判走势,任何对走势的预测必须也只能通过基本面分析来得出,而且不可能100%准 ...

呵呵,比较客观的分析,禅师也说过,某的喜好某的死亡!

snoater 发表于 2015-9-14 08:34

学习~~~
页: [1]
查看完整版本: 周一大盘之我见