20150911上证一分钟波浪
本帖最后由 无木及 于 2015-9-12 15:26 编辑为了便于同大家交流，说一下标注说明
标注说明：
依据普莱切特（Rober R.Prechter）的波浪标注方法。
由于一天的数据就有240根K线，所以如果几天的话，就可能会产生过多的级别。一个大级别有3个小级别，最多可容144个最低级子浪，所以要用两个大级别，包括6个小级别。
由于这里主要从分钟级别的微观着于，所以采用了标注法中的最小的两个大的级别，细浪及微浪，这样就有共6个级别。细浪用小写的拉丁字母及小写字母表示，微浪用数字及大写字母表示，如图示。
另：加圈圈的方法通达信中不易实现，用加[ ] 代替
图中(c) i 为三浪结构，iii为五浪结构？ 波浪画太小级别没有意义，也容易把人搞晕。
真诚的灯塔 发表于 2015-9-12 15:58 static/image/common/back.gif
波浪画太小级别没有意义，也容易把人搞晕。
分析对行情不是重要的，重要的通过大量的快速的训练提高对理论理解及应用能力，因为对不对很快就能验证。 无木及 发表于 2015-9-12 16:12 static/image/common/back.gif
分析对行情不是重要的，重要的通过大量的快速的训练提高对理论理解及应用能力，因为对不对很快就能验证。
容易走入误区。
真诚的灯塔 发表于 2015-9-12 16:14 static/image/common/back.gif
容易走入误区。
要辨证地看，一分钟是最低级别的，相当于基层，变化多端，如果一分钟能分析好，再放大视野，步骤就会更加扎实。你没看现在世界上好多的领导都是从基层做起的吗？不要怕进入误区，要有勇气跳出来。
dsf081218 发表于 2015-9-12 15:48 static/image/common/back.gif
图中(c) i 为三浪结构，iii为五浪结构？
是这样的，倾向是倾斜三角形。这样好象不符合艾略特模式，但普莱切特指出这里可能的。并且A股的一分钟图也经常出现。
图中改为iii，改为iv，iii 改为 v，我觉得更像一个倾斜三角形。 无木及 发表于 2015-9-12 16:12 static/image/common/back.gif
分析对行情不是重要的，重要的通过大量的快速的训练提高对理论理解及应用能力，因为对不对很快就能验证。
赞成LZ的这种态度
也感谢LZ说明了按谁的方法数浪 dsf081218 发表于 2015-9-12 17:50 static/image/common/back.gif
图中改为iii，改为iv，iii 改为 v，我觉得更像一个倾斜三角形。
你说的很有道理，其实我也在纠结。
图中的ii 时间相差很大，好象不是一个级别的。其中ii大约70多个周期， 而浪20多个周期，浪只有10个左右的周期，时间相差太大呀。根据我的研究，理论上不应大于4倍的时间。但是我看到教材中确实也有相差比较大的，并且有提到形态重要。
如果按你的方法修改，那么大盘的走势就与创业板一分钟走势达到了同步。
所以，我也不能确定那个是最好的，只好等后续走势告诉了。
多练练。支持 如果我画就把大b画成三角形。另外，我觉得太相信小普和老艾没什么好处，有的时候连老艾的铁律我都当他放屁 作用力与反作用力，一样的，老艾和小普也可当你是放P。就看话语权在谁那了。 本帖最后由 asd6688 于 2015-9-13 02:17 编辑
无木及 发表于 2015-9-12 16:12 static/image/common/back.gif
分析对行情不是重要的，重要的通过大量的快速的训练提高对理论理解及应用能力，因为对不对很快就能验证。
支持，一分耕耘，一分收获，以小见大，就应该这种态度！
asd6688 发表于 2015-9-13 01:48 static/image/common/back.gif
支持，一分耕耘，一分收获，以小见大，就应该这种态度！
精彩，顶一个。。。
页:
[1]