波浪理论的变通与坚持
以上是近期沪指走势3-3-5平台
内部结构中另一种划分也存在其中。（黄线属于第一张图的划分模式）
不少坛友对于C5进行了划分，努力需求其中5-3-5-3-5的模式，结果我认为是不尽如人意的，即存在硬伤——有一处地方明显是3，最终不得不默认为5的情况。
对此我们忘记了市场中最简单最基本的组成结构是什么——就是3.
老子说：道生一，一生二，二生三，三生万物。
道就是0，宇宙万物孕育于0，成形于5，终了于9。
9的事咱先不管，先看这个成形于5。
上图例子就恰如其分的展现了这句话的意思。
我通过验证发现C浪想划分出5-3交替很难，有硬伤，但是如果按照3-3-3-3-3的结构来划分则合理很多。这也可以解释了三生万物这句话，5个三不就是5吗？
我们可以这么理解，3就是股市的原子，5是分子，因此越小级别我们看到的越多是原子本身，越大级别我们看到的越是分子本身，再大级别看到的就是超越分子的东西了。因此1分钟等小级别里5不是没有，但是3是主流。图中一些5波结构的浪，其中3浪是最短的，说明其本身不是5浪驱动的。
学习波浪理论，无规矩不成方圆，但是尽信书不如无书。
坚持与变通，对每个浪友来说是一个头疼的问题。
就拿3铁律来说：14重叠问题，跟2破1底问题现在都成为焦点了。
有浪友认为正常推动浪14可稍稍重叠，同理2可稍稍破1底。
我对此的理解是：14重叠可看做是人民内部矛盾；2破1底则是外部矛盾。
对于内部矛盾我们可以变通，但是对于外部矛盾我认为不能容忍。
变通在于4浪之前已经有了1 2 3了，趋势已然形成，市场情绪影响下偶尔犯点小错误也能理解。但是2破1底则代表着一种市场情绪并未改变。
对于这种2破1底的现象，我想艾略特先生用3-3-5这种形态来解释了。如果此铁律可以被打破，那么3-3-5就失去了存在的意义。
市场中确实存在着5波上升之后被3波下跌打破然后产生一轮上升的牛市的情况，在此我要说的是我们是否应该坚持“大胆假设、小心求证”的态度来分析一下前面那个5波结构到底是不是真的5呢？
波浪理论的发展离不开想象力，但是我们是否应该把想象力用在改变铁律上面，有些铁律可以变通，有一些铁律一旦改变了，波浪理论就是去了其存在的基础了。
页:
[1]