顶部实战
道琼斯指数的顶部实战，应该是很好玩。我想美国佬也是同理玩得昏头昏脑。这里面到底有多少个波浪理论的不同级别的345和不同级别下跌12。我们也说不清。实际上也没有人关心。简单一句话。当高手成了猪头接盘。那么市场必然下跌，因为不是主力接盘必然下跌。所以顶部识别猪头盘就是关键所在。即市场打掉抄底盘必然下跌。即真正顶部都存在破绽，市场行为都能用语言表达的。而不是理论家的几浪几。
股市没有神仙，都是看到说话。世界上的股市其实都一样，都是人为控盘，因为股市本质是人的行为，而人的本性都一样。自然股市反应的行为都一样。不可能美国佬的股市的月亮就圆一些。所以波浪理论定性为市场行为准则，这个说法很准确。 本帖最后由 -浪-浪- 于 2015-9-3 15:55 编辑
学波浪理论的人有个通病，就是只注重形态，而真正的形态事后分析，的确能描述市场，问题是当下常常只要有一点点错误，就是差之毫厘，缪以千里。这是波浪理论的最大缺陷。所以我们常常错得离谱。只有和市场行为挂钩才能多少弥补一点点这个缺陷。因此，明白人玩波浪理论，常常只分用来析清晰可见的浪3。
股市的一切基本上都是临时看出来的，常常不是预测的结果。所谓预测仅仅只是心中有数。 道琼斯指数这次形成的这种顶部，俗称“温水煮青蛙”。中国股市历史上的2245，就是这种性质顶部，结果跌了近5年，幅度不大，好像是50%，结果998创造了中国股市真实股价最低的底部。真正打入了中国股市的第九层地狱。 同意 上面的图，如果是你能看懂在说什么，可以明确地说，你能做到常常能够逃大盘的顶。 本帖最后由 -浪-浪- 于 2015-9-3 15:55 编辑
股市的任何反弹性质的上涨只是为了重新积聚更大的下跌能量。只有做底反弹例外。 -浪-浪- 发表于 2015-9-3 14:10 static/image/common/back.gif
当今反弹结束后，后面很可能是一个主跌浪。当然仅仅是个人观点，不做操作建议。
大师，在说美股，港股还是A股 清风不识股 发表于 2015-9-3 15:54 static/image/common/back.gif
大师，在说美股，港股还是A股
本人不是什么大师，仅仅一个小散户。只会事后吹牛。
上面是股市细节分析范畴，没有实战盘感，看不出名堂的。 看到这样的形态，看都不想看了。 股市所有分析都建立在K线看盘上，没有这个基础，必然看不出名堂。 本帖最后由 -浪-浪- 于 2015-9-3 16:41 编辑
对于K线看盘没有过关的 还是学MACD技术分析比较好，即比尔威廉姆的山寨版MACD数浪，本质均线浪。虽然没有标准波浪理论细致，但至少不会犯大方向的错误。本轮行情所有性质可以完全用MACD合理解释。因为做得太技术了。
即比尔威廉姆数浪只数345即可。即用均线级别，缠论同理。 股市是一个教会了徒弟饿死师傅的地方，已经说得很多了。会引起有些人反感的。 MACD技术是公开技术，谁都知道一点点，为什么大部分人用不好？因为它和浪形，级别等都有关系，而这些东西大部分人似懂非懂，所以玩不转。 -浪-浪- 发表于 2015-9-3 16:51 static/image/common/back.gif
股市是一个教会了徒弟饿死师傅的地方，已经说得很多了。会引起有些人反感的。
无畏布施，法布施的心 便无瑕
比如背离这个概念就和级别和浪形有关，而写书的人也是似懂非懂，自然学得也稀里糊涂。 比尔威廉姆的数浪就是33波浪理论的基础，简便明了。 股市的浪，并不是只有波浪理论中浪就是唯一正确的，无论是混沌还是其它理论，只要有标准定义浪，就都是合理浪。比如均线的波动系统同样是波动系统，均线浪同样是浪。比如分形浪、宝塔浪，还有两线浪（这个可能大家不知道是什么），只要能正确解读市场，就是对的。
页:
[1]
2