线段划分的辨析1
本帖最后由 logintu 于 2015-9-3 17:02 编辑如图，线段分别如何划分？图中每一画是一笔。
学习能力有限，请指点，谢谢。
缠师说，4-13是一段，共三段。 本帖最后由 llqbll 于 2015-9-2 21:32 编辑
我的理解，两幅图一样。
1-4,4-7,7-10,10-13,13-16
我现在已经完全放弃这个了。
笔，段这玩意只在A0有效，我们又不在A0操作。
我已经完全恢复到缠论早期，没有笔段，纯粹看走势，按定理操作就是了，只研究61课以前的内容的就可以了。
-------------------------------------------
二楼的理解更合适，暗含盘整的意味。 方法上没错，但是你不能处理4到9，要处理到4到11，这样子其实上下图是一样的。 llqbll 发表于 2015-9-2 21:30 static/image/common/back.gif
我的理解，两幅图一样。
1-4,4-7,7-10,10-13,13-16
我也研究61课前去。好像有人就提出过研究均线1买和之后定义1买的不同才是关键。当然我仍旧还是不懂:#DAXIAO
神棍东 发表于 2015-9-2 21:38 static/image/common/back.gif
方法上没错，但是你不能处理4到9，要处理到4到11，这样子其实上下图是一样的。
这两个图应该就不同了吧。
包含关系都是4-9处理吗？
但我总觉得当10高于8时，8-9要考虑可能属于一个新的线段的非特征序列，所以一开始不能与4-5考虑包含关系。
思路乱了...
logintu 发表于 2015-9-2 22:53 static/image/common/back.gif
这两个图应该就不同了吧。
包含关系都是4-9处理吗？
但我总觉得当10高于8时，8-9要考虑可能属于一个新的 ...
你把4-5和6-7包涵后，后面非特征序列元素就变成4-7和8-9的包涵了，5直接就舍弃，这样一直处理下来直接变成4-11成一个单独的非特征序列元素，别的都舍去。
本帖最后由 logintu 于 2015-9-2 23:53 编辑
神棍东 发表于 2015-9-2 23:03 static/image/common/back.gif
你把4-5和6-7包涵后，后面非特征序列元素就变成4-7和8-9的包涵了，5直接就舍弃，这样一直处理下来直接变成 ...
哦，师兄，我刚才说的是根据我后来修改的图的，10高于8，在下面你看看
（这两个图应该就不同了吧。
包含关系都是4-9处理吗？
但我总觉得当10高于8时，8-9要考虑可能属于一个新的线段的非特征序列，所以一开始不能与4-5考虑包含关系。
思路乱了...）
本帖最后由 神棍东 于 2015-9-2 23:52 编辑
logintu 发表于 2015-9-2 23:47 static/image/common/back.gif
哦，师兄，我刚才说的是根据我后来修改的图的，在下面你看看
（这两个图应该就不同了吧。
对，我针对的就是这个的回答，一个一个处理下来，处理完后4-9和10-11还是包涵关系。你要让11高于9而不超过13，那就改变了。
神棍东 发表于 2015-9-2 23:51 static/image/common/back.gif
对，我针对的就是这个的回答，一个一个处理下来，处理完后4-9和10-11还是包涵关系。你要让11高于9而不超过 ...
谢师兄。
也就是说如果8高于4的情况下，而且在新的高于5的高点出现前或者新的低于4低点出现前，4-5之后的所有同向笔都可以看做和4-5一样性质的，都可以与4-5进行顺序的包含处理的。
这时候是不用考虑8的转折点情况的，就因为8高于4。如果要转折也只有是4作为转折点是吗？
logintu 发表于 2015-9-3 00:01 static/image/common/back.gif
谢师兄。
也就是说如果8高于4的情况下，而且在新的高于5的高点出现前或者新的低于4低点出现前，4-5之后的 ...
4笔破坏后的包涵关系，非特征序列元素的方向是没变的，4不当做假设转折点。 wwh944116 发表于 2015-9-3 00:13 static/image/common/back.gif
我不明白为什么大家都能划分出几段，在我看来，如果13不高于5，那它们都只是一段。
我曾经把缠师 61课前的 ...
如果线段没用也就不会这么费劲的去讲了，看图，或许是我错了。 本帖最后由 logintu 于 2015-9-3 02:03 编辑
神棍东 发表于 2015-9-3 00:05 static/image/common/back.gif
4笔破坏后的包涵关系，非特征序列元素的方向是没变的，4不当做假设转折点。
师兄，如果4不当做假设转折点，那么4点就还是在从1开始的向下线段内部的，那么4-5仍旧是看做从1开始向下线段的特征序列，那么只有当6-7,8-9,10-11也看做是从1开始向下线段的特征序列的情况下才能与4-5做包含处理。
为何你说4不当做假设转折点考虑，而那些6-7,8-9,10-11是非特征序列元素却能与4-5考虑包含关系呢？
我的想法是破坏的笔是要作为假设的新线段的第一个非特征序列元素考虑的。那么破坏的这一笔的起点就假设为转折点。
谢谢。 本帖最后由 神棍东 于 2015-9-3 02:35 编辑
本帖最后由 神棍东 于 2015-9-3 02:35 编辑
神棍东 发表于 2015-9-3 02:25 static/image/common/back.gif
我说错了,线段方向是向下的，那么4-5,6-7，8-9,10-11均为特殊序列元素，你把这些立起来看下就知道怎么包涵处理了，最后留下来的一定是4-11那一小节
这不就是本级别的一段么,可以完全换个思路来么, 不用按禅师说的线段标准化方式来,禅师自己也说过线段就是近似的走势类型
如果按走势类型来,因为递归的问题, 只要A0处理方式统一(完全可以你自己定个规则) ,后面An的走势组合怎么都是合理的
举个例子, 把图中间的笔当做1f的笔, 3个1f笔就是1f的一段, 也就是1f以下级别走势类型, 然后你把3个1f以下走势类型组合起来, 记得这里由于是A0, 不用考虑线段高低点的标准化处理问题,就得到一个1f的中枢了, 这三个图, 无论你怎么组合, 都只是一个1f的盘整走势类型而已, 1f的盘整走势类型再向上升级, 就是一个5f段而已咯 wwh944116 发表于 2015-9-3 01:28 static/image/common/back.gif
线段当然有用。但问题是划分的标准而已。但是在很多地方来说，根本没必要去纠结这个线段如何如何的。
我 ...
多谢前辈指点。
页:
[1]
2