leapower 发表于 2015-9-2 20:46

上证看不懂了,看创业板吧

本帖最后由 leapower 于 2015-9-2 21:00 编辑

大家来拍砖!


水上轮之舞 发表于 2015-9-2 21:10

先支持一下

水上轮之舞 发表于 2015-9-2 21:12

上证你不是画了吗,周一结束反弹,进入c5

leapower 发表于 2015-9-2 21:12

发了两个贴,不知道怎么删掉一个

水上轮之舞 发表于 2015-9-2 21:25

怎么没图?我等着你上图呢

leapower 发表于 2015-9-2 21:35

救市反弹以来的下跌并不是一个推动结构,而是一个3浪,创业板已经提前走C-5



leapower 发表于 2015-9-2 21:40

C-5是在2020结束,还是只是C-5-i,看通道线是否突破。


ztyfs 发表于 2015-9-2 22:01

rrrr

wcstone1274 发表于 2015-9-2 22:59

wcstone1274 发表于 2015-9-2 23:00

agas2003 发表于 2015-9-2 23:35

本帖最后由 agas2003 于 2015-9-2 23:50 编辑

leapower 发表于 2015-9-2 21:40 static/image/common/back.gif
C-5是在2020结束,还是只是C-5-i,看通道线是否突破。
从幅度来看 C1 2720-2359 361点   C3 2610-1843 767点 C1的2.124倍C1 C5 应该趋向于等长 或者彼此成0.618关系

2087-1779 308点 假设为C5 则是C10.853倍

如果2087-1779是C5-1   308点 简单以三倍计算 C5为924点 是C1 2.56倍 不太可能

另外 正常的五浪 4浪底部在整个五浪的0.618位置 现在非常符合

我是子弹在飞 发表于 2015-9-3 17:43

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

我是子弹在飞 发表于 2015-9-3 17:52

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

资叫兽 发表于 2015-9-3 19:07

我是觉得倒过来,上证还看得懂,深证和中小创我都看不懂了。

dnyuzhou 发表于 2015-9-3 20:51

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

zshwsws 发表于 2015-9-4 19:10

kk

leapower 发表于 2015-9-4 20:04

结合5178以来的波浪划分,9月6日之后的走势不容乐观。

1、5178-2851,大家对这一段的走势基本上没有分歧了,ABC三波的调整结构,对于A浪和B浪的结构有异议,但不影响现在的走势判断,至少4006以来是一个C浪,已经确切无疑。这里首选B浪是一个三角形。

2、4006-2907我划分为是C浪,这里2851是C-3浪的底,C-5以三角形作为结束。

3、现在的走势关键是2907以来的波浪划分,结合沪深300来看(沪深300已经创了反弹的新高,走出了清晰的微5浪,从5分钟的MACD来看,已经5次背离。),这段走势是一个X浪的可能性正在增加,或者只是X的一部分,即X-a,9月6日早盘冲高就开始走X-b,或者是新的下跌浪。不管是什么级别的,未来的走势都不容乐观。如果是X-a,那么在X-b之后还有一波X-c的200-300点的5浪推动。

4、现在可以肯定的是,2850绝不是新的上涨的开始。

实战空仓。




leapower 发表于 2015-9-4 20:13

补充一下:X浪的理由是2907-3235是一个3浪结构,不是推动结构。如果把2851作为C浪的底,C浪只是一个3波,这也不合理。

水上轮之舞 发表于 2015-9-4 20:25

上次我画那亇三角形的a太长了,你这亇又太短了,与c不成比例:#DAXIAO

leapower 发表于 2015-9-4 22:04

水上轮之舞 发表于 2015-9-4 20:25 static/image/common/back.gif
上次我画那亇三角形的a太长了,你这亇又太短了,与c不成比例

将5178-3372看做A,3373-4006看做B也是合理的。如果这样划分,A内部有两种划分,一种是推动5浪,其中5浪延长,但这样划分内部结构又不太合理,里面很多重叠的地方。锯齿+三角勉强成立。所以首选大三角形感觉更合理一点。不管怎么划分,不影响4006以来是C浪的判断。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 上证看不懂了,看创业板吧