这个图有意思(学缠学残了)----续集，请高手再来拆招(大智哥请加精)
本帖最后由 战国神龙2014 于 2015-9-2 15:05 编辑第1题：
这个是先发的划笔图，
详见贴子http://bbs.macd.cn/forum.php?mod ... age%3D1#pid33972390
第2题：
现在我在原图上追加两个蓝色的K线，并且蓝色K线与它的前1根K线无包含关系，与它的后1根K线有包含关系
那么划笔是否会不同呢？哪个是正确的？
本人发帖力求不出现错别字，不出现晦涩的语句(我发现学缠的高手们都有这个和缠师一样的毛病，语句晦涩，一般人很难懂){:7_276:}
支持。 两个都不对 本帖最后由 战国神龙2014 于 2015-9-2 16:35 编辑
山水人生 发表于 2015-9-2 15:49 static/image/common/back.gif
两个都不对
没有什么两个都不对的说法
必须有一个对才行{:7_298:}
补充一下：第2根长K线的低点不低于最开始的那个底分型的底
战国神龙2014 发表于 2015-9-2 16:17 static/image/common/back.gif
没有什么两个都不对的说法
必须有一个对才行
补充一下：第2根长K线的低点不低于最开始的那个底 ...
假设新手还没有进入到线段中枢走势的学习(比如我)
我的思路如下：
第1步：先进行K线的包含处理
第1根蓝色K线与前面1根K线方向是向下的，那么第1根K线和后面1根K线合并，取这两根K线高点中的低点以及低点中的低点
第2根蓝色K线与后面1根K线的包含关系同理进行合并
这样，经过K线的包含合并处理，则原图中那两根突兀的长K线都不复存在了。
第2步：然后看顶底分型
第3步，连线相邻的顶底
综上所述： 所以我认为左图是正确的
划笔方面，我觉得自己可以当老师(那种让90%的学生都可以明白的老师)
{:7_276:}{:7_276:}
这种图估计是1分钟图上会有，楼主何不放大级别来看呢，一切问题都不存在了，就算在1分钟图上错了，不是还有高级别可以帮你纠正嘛，太专注于细胞的研究，反而看不到这就是一只猴子了。:#DAXIAO 股海之帆 发表于 2015-9-2 17:38 static/image/common/back.gif
这种图估计是1分钟图上会有，楼主何不放大级别来看呢，一切问题都不存在了，就算在1分钟图上错了，不是还有 ...
这话喜欢听，{:7_317:}
支持“学残”系列 受教了，个人还是认为左图比较合理 个人认为右图对的，先做包含处理 :WX:左图正确，因为其最高的柱子和蓝色柱子在向下包含的过程中被处理成一个高为蓝高，低为最高低的柱子。不形成顶分型 要按缠师的原话就是前两根是向上还是向下，后面的按定律包含就行了，单根的K线把最高和最低的点都打穿，在技术分析上都认为是当下级别的诱空或诱多，后面你画的图也决定趋势并没有按那根K线的走势走，在期货行情里这种情况多得很，没必要去搞这些，把自己都搞傻了，缠师写书写到最后，有不少都是有问题的，他也是在一边写一边找逻辑上的解释，但无论怎么完善，结果都不可能百分百正确，缠论在逻辑上不如波浪，在操作上，没有时间和价格比例是缠最大的问题，缠无法量化波浪，这是我最近几个月在和一些作量化私募期货的朋友得出的结论，无论是缠还是江恩，波浪，最后都只能回归到策略层面上来，有空给大家交流一下，怎么用策略在资本市场上操作！！
第一题右图对的原因是
1.②相邻顶底分型之间不含包含关系的5根及以上K线之间构成一笔
这个就是定义了，我用的是旧笔。
⑴必须一顶一底的顶底之间才可以连笔。
⑵对于顶分型，后面有更高不成笔的顶分型分，保留后面的顶分型，反之亦然。
第二题原因写图里了
这么明显包含处理了，不就是左图嘛 学残不要紧，关键是抓到鱼。对不对:#DAXIAO {:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:} 不要太纠结笔、线段这些死理，禅师在课文中自己都做过修改，说明在实际运用中不是绝对合理划分的，关键还是操作级别与走势的力度。 自己能搞的就搞，不能搞得让别人搞:loveliness上图也只有在低级别中才会出现，我们不是t+0，这种其实没必要研究，无解··········
页:
[1]
2