突然发现一个问题，缠版怎么没人系统来介绍缠的使用
逛其他论坛，都会有人整理相关的知识，来缠版好像都是各发各的，都没个系统的，高人能否做个引导入门的知识整理？ 给你个明确的答案，缠论是做庄用的。散户用来做超短线不是很好用的！ 稻草V 发表于 2015-8-29 23:51 static/image/common/back.gif给你个明确的答案，缠论是做庄用的。散户用来做超短线不是很好用的！
啊哈哈哈哈哈哈，这个笑话真好笑 几条定理，几个定义。
坛子里新学缠的连背都没背下来，就更别说理解了。
现在都是高智商，教你幼儿园课程，他就能提问为什么1+1=2,，而不是等于三。这个大学教授都不一定能解释清楚?
试问如此众多基础定理，定义都背不下来的，却一大堆高深问题的新人们，有几个敢开帖系统教学，更何况还没有标准答案！ 有同感，赞同你的想法，希望有系统的知识整理，以及相关指导传授 邂逅不羁 发表于 2015-8-30 01:00 static/image/common/back.gif
啊哈哈哈哈哈哈，这个笑话真好笑
你说好笑，那你说点内容出来呗！
我接触这个6年了；认识过很多玩缠的，没见过一个只靠缠论实盘真正靠谱的。
大家资金都多，实盘起来不会拿自己开玩笑。我现在也用缠论，只是系统性分析方法的一种，玩多了就会发现走势图，特别是大盘的走势图确实要用到缠论，但是妄想用这个来预判走势，那你就等着亏钱吧！
简单的道理，你不预判，那你凭什么买卖！（说这个是因为缠博客有关于预判走势的言论）
实盘操作，归根结底就是要预判。缠论有一个重要的漏洞就是盘整背驰根本就不是背驰！看博客仔细的人也会发现前后矛盾的地方，有趋势才有背驰，盘整背驰根本就不是严格意义上的背驰。而在实盘运用中，盘整走势相当多。
有过丰富画图经验的自然能看得懂我的话，菜鸟就不扯了
稻草V 发表于 2015-9-1 23:15 static/image/common/back.gif
你说好笑，那你说点内容出来呗！
我接触这个6年了；认识过很多玩缠的，没见过一个只靠缠论实盘真正靠谱的 ...
前辈高人，说出了真谛。
缠论唯一能有把握的预判就是背驰后回抽进中枢，并且只对大级别有效，小级别可以人为干预的。
其他盘背什么都是浮云，根本不知道能跌到哪，涨到哪，也没技术术能知道。
llqbll 发表于 2015-9-1 23:23 static/image/common/back.gif
前辈高人，说出了真谛。
缠论唯一能有把握的预判就是背驰后回抽进中枢，并且只对大级别有效，小级别可 ...
用来画图，分解图形比较有用。
做庄的人也是玩技术的，只不过他们还能结合其它的手段而已；但是在走势上，他还是没办法乱走的，除非他钱多的花不掉，或者庄本身技术太烂。
缠论主要用来分析大盘和蓝筹股，其它个股情况复杂。就像我说的庄本身的实力就是一个问题。。。
不过好在，大盘涨，个股都涨，大盘跌个股都跌，搞定大盘基本就可以了
稻草V 发表于 2015-9-1 23:27 static/image/common/back.gif
用来画图，分解图形比较有用。
做庄的人也是玩技术的，只不过他们还能结合其它的手段而已；但是在走势上 ...
分解图形无非是折腾成顶底笔段中枢等等图形，画画过去，永远正确，和波浪理论一样，数过去，可以分解的极其漂亮准确无误，永远正确，数末来变数重重，至于做庄，那是绝对不是用缠论，不是用波浪理论的，所谓在中国做庄，必需要控制该票的一定数量的筹码，否则都是空谈，而你一控制一定数量的筹码后，不管你拉升，还是砸低，都已严重违法，所以，每个庄家都是囚犯，但是这几千庄家几千囚徒却能光天白日之下，横行A股，还有必要用缠论么。很多事情，跳出技术的思维稍加思考，用脚指头都能想明白啦。
llqbll 发表于 2015-8-30 01:09 static/image/common/back.gif
几条定理，几个定义。
坛子里新学缠的连背都没背下来，就更别说理解了。
定义背了一千次，一万次，和炒股赚钱，没有一毛钱关系，学缠论归学缠论，书背的好归书背的好，和炒股赚钱，没有啥联系。学好缠论好去教学还差不多。
一山旭光 发表于 2015-9-2 00:50 static/image/common/back.gif
定义背了一千次，一万次，和炒股赚钱，没有一毛钱关系，学缠论归学缠论，书背的好归书背的好，和炒股赚钱 ...
我拉黑你了。
你就是一个搅屎棍。
某人的小号或助手吧，只有他你没攻击过。
你除了会说技术无用论和收费教学炒股的都是骗子外，还能说点别的吗？
这么有正义感，努力考个公务员去中纪委，要么培养下一代当主席或去中纪委。
雄心再大点，找地方按你的正义理想建国吧！
一山旭光 发表于 2015-9-2 00:50 static/image/common/back.gif
定义背了一千次，一万次，和炒股赚钱，没有一毛钱关系，学缠论归学缠论，书背的好归书背的好，和炒股赚钱 ...
我拉黑你了。
你就是一个搅屎棍。
某人的小号或助手吧，只有他你没攻击过。
你除了会说技术无用论和收费教学炒股的都是骗子外，还能说点别的吗？
这么有正义感，努力考个公务员去中纪委，要么培养下一代当主席或去中纪委。
雄心再大点，找地方按你的正义理想建国吧！
一山旭光 发表于 2015-9-2 00:50 static/image/common/back.gif
定义背了一千次，一万次，和炒股赚钱，没有一毛钱关系，学缠论归学缠论，书背的好归书背的好，和炒股赚钱 ...
你不是来交流，来炒股的。
不是为了活跃气氛，就是来当搅屎棍的。
llqbll 发表于 2015-9-2 01:09 static/image/common/back.gif
你不是来交流，来炒股的。
不是为了活跃气氛，就是来当搅屎棍的。
不好意思啦，实在很抱谦，前面我的话说的有点过了点，但是确实不是针对你的，我只是陈述我自已的观点，至于我的观点的对错，我就不知道了，也许我的观点是错误的，你能批评指正，我非常感谢，但是你不要误会我是专门来和你做对的。
一山旭光 发表于 2015-9-2 00:47 static/image/common/back.gif
分解图形无非是折腾成顶底笔段中枢等等图形，画画过去，永远正确，和波浪理论一样，数过去，可以分解的极 ...
问题在于你说的这么一大段都没有建设性！大家来炒股就是来赚钱的。
从你那段话来分析，你的中心意思就是不要炒股！
另外我只是说缠论是做庄时可以运用的技术方法的一种，你说的这段跟实际做庄就是两码子事，我大舅哥么就是庄，我还有个发小是操盘手，都是很熟很熟的那种所以我才接触过一些他们的东西。对于个股来说做庄失败的大把，做庄也和散户差不多，也要找到好的方法。不是你说的那么简单，凡是都是有技巧的。有些事情你看别人做很容易，等你自己去做才发现不是你表面看的那个样子。
llqbll 发表于 2015-9-2 01:06 static/image/common/back.gif
我拉黑你了。
你就是一个搅屎棍。
不要这样，也要允许人家发表不同意见。没有不同意见怎么能判断呢？
任何理论都有局限性，我们没必要把一种理论或方法认为永远正确，这反而是不正确的一种思想，给实际中的危害比未正确掌握理论更大。 本帖最后由 7分心态3分缠 于 2015-9-3 09:27 编辑
一山旭光 发表于 2015-9-2 00:47 static/image/common/back.gif
分解图形无非是折腾成顶底笔段中枢等等图形，画画过去，永远正确，和波浪理论一样，数过去，可以分解的极 ...
说得有道理的，技术高的在牛市里就会比公园的老太婆高明？要说缠论怎么玩我个人意见就是穿过中枢上面是不是真突破？下行破中枢下面是不是真的空头陷阱的问题。做画家真没的意义，问题的本质是比谁画得好画得准吗？缠师也说过了，高手只要看量和平均线也可以，那为什么要说量？108课真的写完了吗？ llqbll 发表于 2015-8-30 01:09 static/image/common/back.gif
几条定理，几个定义。
坛子里新学缠的连背都没背下来，就更别说理解了。
你的比喻有点不恰当。
1+1=2确实没法解释，也无需解释
但是如果1+1=2以及1+1+1=3,并且2+3=5
那1+1+1+1+1=5或者2+1+1+1=5或者1+1+3=5等等不就可以解释了吗？
之所以解释不清，是不会或者没有设定前提
一山旭光 发表于 2015-9-2 00:50 static/image/common/back.gif
定义背了一千次，一万次，和炒股赚钱，没有一毛钱关系，学缠论归学缠论，书背的好归书背的好，和炒股赚钱 ...
好像从来没见你说过一句不是废话的废话
页:
[1]
2