永不成风 发表于 2015-9-6 12:21
这个人有意思的很，哈哈！
想了好久，还是不打出来了，呵呵！有意思，极端有意思。哈哈！
思鱼 发表于 2015-9-6 12:28 static/image/common/back.gif
如果这里出B或X，5178开始的向下的推动结构就基本上可以排除，大C也差不多可以排除。这里要继续大C，就得 ...
只看到小C，未见大C哪！
asd6688 发表于 2015-9-6 12:33
只看到小C，未见大C哪！
第一波直接杀到3374点，就排除大C了，快速的下跌只能是A。想过4006点下来个股跌速真比5178-3374快吗？没有吧？
永不成风 发表于 2015-9-6 12:38 static/image/common/back.gif
第一波直接杀到3374点，就排除大C了，快速的下跌只能是A。想过4006点下来个股跌速真比5178-3374快吗？没有 ...
不懂波浪的求教：【第一波快速+大幅杀跌】一般是什么浪？
洋子溪来 发表于 2015-9-5 21:12
我怕兄台坚持不到4000却一不小心坚持到了2000，其实对于大部分人来说反弹都可以不参与，但即便是在向下趋 ...
兄台你说话真真是难听啊。我半仓参与，也不融资，这个点位自有资金参与何以称“赌博”?！
你说要跌倒2000点，这当然也算一种可能性。但如果真跌到2000点，或者说一路下山到2000点，那绝对是发生动荡了。那时候，政府信用彻底破产。虽然目前经济是差些，不管出于什么目的，政府都是希望把经济搞上去。国内潜规则横行，这点不仅仅发生在政府机关，在自由发展的行业更是如此。我们可以去批判政府的种种不是，但在适当的时机、在大的方向把握上，必须要乐观，要相信政府。
R9秘密理想 发表于 2015-9-6 11:28
前辈对A股历史划分是怎么划的？
记得我说过6124下来可能都是4浪吗？再想想，也许5178点下来只是个C浪，此C浪非大C浪，他走3段，无论任何一种划分，这个位置都是无风险获利。当然怎样走，需要第一波的上涨才能判断，千万别纠结。
永不成风 发表于 2015-9-6 12:38 static/image/common/back.gif
第一波直接杀到3374点，就排除大C了，快速的下跌只能是A。想过4006点下来个股跌速真比5178-3374快吗？没有 ...
我本身的判断5718至今是a浪，小C即A浪中的c！
本帖最后由 agas2003 于 2015-9-6 12:48 编辑
asd6688 发表于 2015-9-6 12:44 static/image/common/back.gif
我本身的判断5718至今是a浪，小C即A浪中的c！
这些判断前提是这个大A不走更大级别的五浪 当然走更大级别五浪的可能性比较小
米糖 发表于 2015-9-6 12:39
不懂波浪的求教：【第一波快速+大幅杀跌】一般是什么浪？
A浪！
永不成风 发表于 2015-9-6 12:46 static/image/common/back.gif
A浪！
谢谢，
强A 弱C？
本帖最后由 agas2003 于 2015-9-6 12:59 编辑
思鱼 发表于 2015-9-6 12:28 static/image/common/back.gif
如果这里出B或X，5178开始的向下的推动结构就基本上可以排除，大C也差不多可以排除。这里要继续大C，就得 ...
他的意思 5178-3373 小A 3373-4006小B 4006到现在小C然后整体看作5-3-5锯齿三浪 后面对应这个三浪走平台调整的大B 或者联合调整的X
成风大哥真的是论坛里最有水平的高手，所有的帖子都看一遍就行了！
agas2003 发表于 2015-9-6 12:46
这些判断前提是这个大A不走更大级别的五浪 当然走更大级别五浪的可能性比较小
呵呵，用黄金分割算下A走5浪，看到哪？最小量度1145，你自己信吗？包括看大C的一样适用，所以直接否决掉该浪型划分！
永不成风 发表于 2015-9-6 12:43 static/image/common/back.gif
记得我说过6124下来可能都是4浪吗？再想想，也许5178点下来只是个C浪，此C浪非大C浪，他走3段，无论任何一 ...
我是挺偏向这种划分，前面18年走了个引导大5浪驱动，后面目前为止走了8年调整，带上明年，调整时间正好为上涨的一半。红线显示5178是破趋势线后的反抽。
永不成风 发表于 2015-9-6 13:00 static/image/common/back.gif
呵呵，用黄金分割算下A走5浪，看到哪？最小量度1145，你自己信吗？包括看大C的一样适用，所以直接否决掉该 ...
嗯 个人也倾向于锯齿调整已经告一段落
思鱼 发表于 2015-9-6 13:01 static/image/common/back.gif
我是挺偏向这种划分，前面18年走了个引导大5浪驱动，后面目前为止走了8年调整，带上明年，调整时间正好为 ...
看年线对数坐标 不像从一开始 就走引导楔形 倒像是 3浪的第一子浪在走引导楔形
思鱼 发表于 2015-9-6 13:01
我是挺偏向这种划分，前面18年走了个引导大5浪驱动，后面目前为止走了8年调整，带上明年，调整时间正好为 ...
不看基本面的数浪和预测，是白数和白预测滴，这个一定要记住。我们脑袋里一定要有个底线和顶线，这就是基本面，波浪是脱离不了基本面滴，不然容易陷入缘木求鱼、刻舟求剑的地步。波浪是工具，基本面是轨道和方向。不管是长期还是短期。
思鱼 发表于 2015-9-6 13:01
我是挺偏向这种划分，前面18年走了个引导大5浪驱动，后面目前为止走了8年调整，带上明年，调整时间正好为 ...
不看基本面的数浪和预测，是白数和白预测滴，这个一定要记住。我们脑袋里一定要有个底线和顶线，这就是基本面，波浪是脱离不了基本面滴，不然容易陷入缘木求鱼、刻舟求剑的地步。波浪是工具，基本面是轨道和方向。不管是长期还是短期。
agas2003 发表于 2015-9-6 13:06 static/image/common/back.gif
看年线对数坐标 不像从一开始 就走引导楔形 倒像是 3浪的第一子浪在走引导楔形
3浪的第一子浪走楔形那是最好，不过今年的年线目前实在太丑，而且放天量。除非在剩余的几个月收回去。
永不成风 发表于 2015-9-6 13:08 static/image/common/back.gif
不看基本面的数浪和预测，是白数和白预测滴，这个一定要记住。我们脑袋里一定要有个底线和顶线，这就是基 ...
说的有道理