因为浪2中三浪第3浪没有第1浪高
agas2003 发表于 2015-8-28 20:04 static/image/common/back.gif
扯 管理层恨不得一万点现在 那么多需要证券化的资产排队 干嘛的 靠股市解决融资贵问题 带动创新创业
唉，，1万点打死我也不相信管理层想1万点，，，，基本面不好，管理层开了杠杆牛市助推器，本是想助推经济，只是后面不可控了。没这助推器，绝对没有2万亿的交易量，也绝对没有3500以后的涨幅。 后面为何查配资，查配资是管理层对牛市转折，泡沫一定程度就要破一下，不然搞成台湾的12000点，那就是大的金融危机了。。。
说明一点，股市在15年上半年吸收的资金是10万亿以上， 税收和佣金的GDP贡献是0.7。 但是实体经济反而没钱了，都拉去去炒股了，上班年GDP综合下降与股市过度繁荣吸收过多资金有重要关系。
无木及 发表于 2015-8-28 21:52 static/image/common/back.gif
不同意这个引导斜三角形。
因为浪2中三浪第3浪没有第1浪高
上个图
Walkinfish 发表于 2015-8-28 17:16 static/image/common/back.gif
是不是一种趋势反转的心理作祟，任何形态都往楔形靠拢？三角形态代表趋势减弱，这个与实际明显不符。所以， ...
上个事实图，谢谢
楼主的图，我是比较赞同的 贺兰敏之 发表于 2015-8-28 21:27 static/image/common/back.gif
现在还看空就不仅仅是后知后觉了
4500背离后一直看空，基本是中车最高点
为啥不是c-4了？ 1050597135@ 发表于 2015-8-28 23:45 static/image/common/back.gif
为啥不是c-4了？
级别正在超出，要修正啊。。是不能排除C4的，但是对于交易来说，必须跟上。。
比如周一回补今天的向上缺口，在小周期里的上行推动明显破坏，那么依然是C4.。
对应的操作：之前一直预期C4，空单持有。。 到下午那波没有回补今天的上行缺口，并且下午破了上午的新高就空平了。
本帖最后由 yangzuoyz2015 于 2015-8-29 00:03 编辑
yangzuoyz2015 发表于 2015-8-28 23:52 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
级别正在超出，要修正啊。。是不能排除C4的，但是对于交易来说，必须跟上。。
比如周一回补今天的向上缺 ...
左边跳空的那个缺口对应的级别很小，不属于主跌缺口它对应的是c-3-5的组成部分 1050597135@ 发表于 2015-8-29 00:10 static/image/common/back.gif
左边跳空的那个缺口对应的级别很小，不属于主跌缺口它对应的是c-3-5的组成部分
理论上说C 3 5全是主跌啊，这里都是推动的。 只有 B 2 4才是调整。 他是属于c-3-5里面的子浪，级别小 1050597135@ 发表于 2015-8-29 00:21 static/image/common/back.gif
他是属于c-3-5里面的子浪，级别小
纠结这个没太大意义，，这个缺口很大，当时市场状态也很特殊，我主观臆断了就是不能回补这个，补了空头就小心点。
上边那个缺口级别都比这个大，那个缺口是在没有走出c-5前不能补的，这里c-4是回到了c-3-4的位置，很正常的调整 {:7_317:}{:7_317:} 看了大家的图，都快下星期走c5，纠结清仓不清仓 浪3永远不会是最短的,这种作图3浪变得比1浪短,明显不对,如果是引导楔形,4浪顶是高于1浪底的,其次引导楔形是5-3-5-3-5的结构,其子浪特征是明显不符合 Walkinfish 发表于 2015-8-28 17:16 static/image/common/back.gif
是不是一种趋势反转的心理作祟，任何形态都往楔形靠拢？三角形态代表趋势减弱，这个与实际明显不符。所以， ...
同意。
金秋阳光 发表于 2015-8-29 14:00 static/image/common/back.gif
浪3永远不会是最短的,这种作图3浪变得比1浪短,明显不对,如果是引导楔形,4浪顶是高于1浪底的,其次引导楔形是 ...
略同意，只是这个缺口补的略坚决，真的让人怀疑这里是否反弹？
但是C浪级别和A浪不说超过了，至少相当，目前点位即使从4185点算，也只要A浪的75%，更不要说从4000点开始计算了
surray 发表于 2015-8-30 16:42 static/image/common/back.gif
略同意，只是这个缺口补的略坚决，真的让人怀疑这里是否反弹？
但是C浪级别和A浪不说超过了，至少相当， ...
有同感
页:
1
[2]