沪指历史猜测——时间、形态
本帖最后由 sukert 于 2015-8-27 15:33 编辑对于1浪来说，在价格上1-3子浪浪占整体0.618，但是在时间上5子浪占整体的0.618。
2浪时间为1浪的0.382，价格为1浪的0.618。
对3浪的预判则是在时间上达到1浪的1.618，价格上达到2.618。
价格上，历史高点6124的3-3则与1浪价格呈2.382的倍数关系，接着进入3-4调整，也就是还有0.236的倍数需要3-5走完；
时间上，998——5178点所用的时间基本等同于1浪所用的时间（1倍），后面还有0.618倍时间未走完；
综合起来就是，后面将用0.618的时间完成那0.236的价格涨幅，完成3浪。
因为都是以1浪为计数单位1，因此1浪的0.236等于506点，放到6124顶部=6630.
以上皆是猜测。
换个思路去想想，95点起来为什么一定要是5浪呢 1050597135@ 发表于 2015-8-27 15:28 static/image/common/back.gif
换个思路去想想，95点起来为什么一定要是5浪呢
因为时间、价格、形态的各种关系较为合理让我不得不选择它。
或许我也不相信会这么简单，但是排出了其他可能性之后我只能选择相信他是对的。
在几个月前我还相信95点以3浪结构起始的，但对比目前的方案来说，那个方案说服力不够。
或许以后会找到更好的方案，但目前来说以我能力只能看到这。
95点起来一直是按照abc的结构不断推上去的 1050597135@ 发表于 2015-8-27 15:48 static/image/common/back.gif
95点起来一直是按照abc的结构不断推上去的
以前我也这么认为。但我认为是以3-3-5-3-5开始的，也就是第一浪可以是3。
市场的本质就是3。我曾经细究1分钟浪，发现即便是5浪结构内的细分浪都是3-3-3-3-3推进的，但是5个3它就是5，结构上不是推动，但是价格、形态上符合推动浪要求，那它就是5。不能承认这一点，在研究市场时会越来越痛苦。
你能否发图证明你的观点。
得出结论，毕竟需要求证的过程。
sukert 发表于 2015-8-27 16:01 static/image/common/back.gif
以前我也这么认为。但我认为是以3-3-5-3-5开始的，也就是第一浪可以是3。
市场的本质就是3。我曾经细究1 ...
不断扩大级别的abc 现在应该是在走更大级别的c 1050597135@ 发表于 2015-8-27 16:10 static/image/common/back.gif
不断扩大级别的abc
首先，长期走势要用对数坐标，算术坐标存在失真现象，只适合短期分析。因此如果你调成对数坐标你会发现事实不是你想的那样简单；
其次，对于任何倾斜三角形（收敛形态、扩散形态）内部结构。1、3、5子浪应是锯齿形，2、4子浪不应发生交替。
而锯齿形一般最大回调不会超过0.618，而以50%居多，0.382次之。为什么？因为回调过多很容易导致走出3-3-5平台型。
锯齿类调整的特性（迅速）决定了它不能深度回调。相信你也明白其中道理。
你图中的ABC三者，A、C浪的b浪回调皆达80%以上，因此它能不能判定为锯齿是个问题。而如果不是锯齿，那它能不能作为倾斜三角形的子浪也是个问题。
如果不是倾斜三角形结构（喇叭口），那它是什么？应怎么划分？
所以当你判断出一个形态时，如果仅凭肉眼判断，那十有八九是错的。
你没有可靠地证据来说服自己，就没办法去说服别人。
这本身就不是扩散或者收敛，想多了 1050597135@ 发表于 2015-8-27 16:53 static/image/common/back.gif
这本身就不是扩散或者收敛，想多了
那么市场中已知3-3进行的各种模式中，你的观点都不符合。
仅仅凭主观认为就是按照3-3前进，那么也无可厚非，但是确实没有讨论的价值了。 3-3？没明白 :WX: 不一般，不简单。学习了!
页:
[1]