sukert 发表于 2015-8-24 15:48

上证历史是否是这样？


一直对6124以来的熊市非常纠结。
如果那个熊市是以三角形结束的某4。那么目前大盘所处的位置无疑就是5-2的C浪。


legen2 发表于 2015-8-24 16:11

怎么被禁了？

sukert 发表于 2015-8-24 17:23

legen2 发表于 2015-8-24 16:11 static/image/common/back.gif
怎么被禁了？

谁知道啊，说是个跟一个帖子93%相似，我不知道是哪部分相似还是结论相似，总之我是一头雾水。

thatscool 发表于 2015-8-24 17:26

解禁了

sukert 发表于 2015-8-24 17:35

thatscool 发表于 2015-8-24 17:26 static/image/common/back.gif
解禁了

3Q

sunsea1998 发表于 2015-8-24 17:45

划分肯定不对2和4 一个是日线的级别，一个是年的级别

sukert 发表于 2015-8-24 18:04

sunsea1998 发表于 2015-8-24 17:45 static/image/common/back.gif
划分肯定不对2和4 一个是日线的级别，一个是年的级别

从美指历史中倒是有2 4严重失调的例子。
不知你有何画法能否一观。

macd大虫 发表于 2015-8-24 18:22

这种长期的波浪，我一直觉得没必要划分，事实上也没有哪个人能画对了，都是走出来的。

股磨至尊 发表于 2015-8-24 18:37

spece79 发表于 2015-8-24 21:39

{:7_317:}

legen2 发表于 2015-8-25 08:29

http://bbs.macd.cn/thread-2679547-1-1.html
起落哥看到2000了 好像

sukert 发表于 2015-8-25 09:01

股磨至尊 发表于 2015-8-24 18:37 static/image/common/back.gif
长期的波浪图分类太多，个人觉得，如果出趋势行情就放大级别作，我从3200拿股一直拿到6.8号全清，中间没作一 ...

如果能一口气跌到3000点，那么对未来的上升空间我将比较乐观，诚然5-1有可能是个延长浪，3浪可能不会想它这么给力，但是破前高是一定的。
如果3200就进入反弹，即便未来有可能突破前高，但是只要不是5浪结构，那么就不能排出一个更为惨烈的C浪杀跌，那时候我们会觉得现在真是小儿科。
页: [1]
查看完整版本: 上证历史是否是这样？