沪指历史走势再讨论
如图所示，（3）-Ⅰ为楔形，则在符合波浪理论的（3）-Ⅱ之后迎来大牛市，问题在于（3）-Ⅲ的终点是6124吗?
个人认为不是，6124以来的熊市只是Ⅲ-4而已。那么对比2和4我们发现是如此不对称，那么这是否符合波浪理论呢？
《市场行为关键》一书中142页关于1789——1977年美国市场年线中，其中的甚超级循环浪（Ⅰ）中的Ⅱ、IV浪对比我们发现II很大，IV几乎可忽略不计。由此我认为这种“失调”现象是合理存在的。同时这也解决了沪指中作为推动浪（3）而I、IV产生重叠的困惑，那就是III并未走完！与I重叠的这个4不是同一级别！
至于当前牛市是属于4浪B还是属于5浪呢？等待市场告诉我们吧。
股市起点， 未必就是一浪起点
大概念先就不对了 学习～～～{:7_317:} al99 发表于 2015-8-19 21:00 static/image/common/back.gif
股市起点， 未必就是一浪起点
大概念先就不对了
黑格尔说：存在即合理。
肯定是4浪B 如果是4-B就意味着4C会直接破掉上升通道下沿，参照目前的政府态度，个人认为4-B可能性不大。 空既是多 发表于 2015-8-20 16:36 static/image/common/back.gif
如果是4-B就意味着4C会直接破掉上升通道下沿，参照目前的政府态度，个人认为4-B可能性不大。
4C如果是终结形态也可以不跌破上升通道，因此以这个条件来判定4B的有效性差强人意。
目前来说我认为6124-1664是一个完整的5浪结构。也就是说4浪是以A5开头。
当前这波牛市是B3的可能性大增，但是还差B3-C-5没出现。
确定这个走势的主要依据只能看后市是否有一个5浪的C出现。
因为A5拆开来看做3-3-5平台型也是合理的。
因此目前纠结于4B还是5浪意义不大。哪一方都有合理的地方。
:WX::WX::WX::WX::WX::WX::WX::WX:预测方法千千万，正确的只有一个，市场说了算。。。 :WX::WX: 我个人的看法是中国股市从开市就是跌多涨少至今涨不高，唯一的可能性就是开市就是以调整浪为主真正的主升浪还没有来。 gs888432 发表于 2015-8-30 11:53 static/image/common/back.gif
我个人的看法是中国股市从开市就是跌多涨少至今涨不高，唯一的可能性就是开市就是以调整浪为主真正的主升浪 ...
其实更多是因为中国人的市场情绪导致的，这是不成熟市场的表现。
典型的“跟风”心理。
同样的价格目标，假设8年为一个完整周期，美国用5年见顶，剩下3年调整；中国用1年就达到了，剩下7年用来调整，而且调整第一波还是杀跌性质的。
所以造成了美国牛长熊短，中国相反的现象。
但是实际上中国股市的涨幅并不比美股少，只是涨的疯而已。
有句话说：三年不开张，开张吃三年，用在中国股市身上再合适不过了。美股倒是年年开张，但不见得能吃三年是一个道理。
因此5浪结构还是确定的，只不过受市场情绪影响极度分化，两个极端了些。
标记方法不规范，别扭，琢磨了好几分钟才明白你的级别。
硬伤太多，自我对照，不喜就算了. 包尔金 发表于 2015-8-30 21:13 static/image/common/back.gif
标记方法不规范，别扭，琢磨了好几分钟才明白你的级别。
硬伤太多，自我对照，不喜就算了.
此图我自己也已经否定了。
页:
[1]