1071935 发表于 2015-8-24 09:20 static/image/common/back.gif
好东西~楼主请为我们多讲讲吧！
你能听明白？我感觉没啥可讲的了，就是ABC+
老师我是初学者，看看这样是不是对的。是否考虑接下来会走abc+之后会有反弹？
认真学习了楼主所说的理论，其实跟我老师讲的N结构有非常相同
但有一个问题，楼主讲的都是静态的划分，动态的分析好象很少，
或者说事后的分析大家应该没有问题，但能否预知趋势终结反转了，有什么判断的依据？
这才是关键所在
楼主能否讲讲有些什么判断依据吗？
另外非常认同楼主的划分，在此也非常感谢楼主的不吝赐教。
1071935 发表于 2015-8-24 21:39 static/image/common/back.gif
老师我是初学者，看看这样是不是对的。是否考虑接下来会走abc+之后会有反弹？
我60楼有图，你去看看
iamcw123 发表于 2015-8-24 21:41 static/image/common/back.gif
认真学习了楼主所说的理论，其实跟我老师讲的N结构有非常相同
但有一个问题，楼主讲的都是静态的划分，动态 ...
我学问不高，恰巧这个动态的问题也不好描述，这样说吧，5178-3373走成A，B段里面一定包含一个子级别的ABC，剩下的C，就是现在这段，相比A，我们不知道会不会走成比A更长或者没有A那么长的走势，这点也不用去预测去猜，剩下就看子结构和子子结构如何走，也就是说，绕了一圈，大结构由子结构和孙结构组成，子结构和孙结构构成一个大结构，在动态行情上就看着小结构，想着子结构和大结构的组成好了。动态在心中，不在图表上。
也不知道你听懂了吗，反正我说的，我听懂了:#DAXIAO
孤鹤慧松 发表于 2015-8-24 21:22 static/image/common/back.gif
有那么好？就是改良的波浪，加了一些规则进去。
思路不错 图不完整把眼光放大些 站的再高点重画一张发上来
继续沿着60楼的图前进。明后天可以抄底进场了，一个较大的下跌推动3浪接近尾声
孤鹤慧松 发表于 2015-8-26 19:27 static/image/common/back.gif
继续沿着60楼的图前进。明后天可以抄底进场了，一个较大的下跌推动3浪接近尾声
抄底做一把
纯波浪有缺陷，不能教条主义。除了几大铁律以外，规则太随意，导致千人千浪，所以，必须加进自己严格的规则定义，才会坐在船上不晕浪。看了几个划分浪的帖子，我倒是有些头晕。。。。
5浪跟3浪的区别在于方向，
3浪是相邻高低点的基本构成，而5浪是走出方向最少的数量。
你看出 27、28号的转折应该不是ABC给的信号吧，更多的是对市场熟悉后的反应，是5浪还是3浪的功底，或许
说不太清楚吧，对于有大概方向感的老手，只跟随不猜测，用5或3无所谓，而没方向感的新手，用没方向的3浪，
只会更找不到北。
1.调整浪 ABCA、C是5浪下跌；反弹浪 abc a、c 是5浪上涨。 而延长会让人防不胜防。
2.一个走势完成的时间会比我们想像的要多许多许多。这也是常数错的原因
yuaiin 发表于 2015-8-28 20:30 static/image/common/back.gif
5浪跟3浪的区别在于方向，
3浪是相邻高低点的基本构成，而5浪是走出方向最少的数量。
我是昨天14点22分进场的，我去掉了后面WXY啥的数浪，只用ABC+就可以完成分析乃至操作。常熟错与规则有关，波浪理论存在着巨大的缺陷，不然不会出现千人千浪的现象。波浪理论需要完善，只好每个人加自己的规则了。也可能是我说错了，好多波浪高手玩的都很漂亮，但是新手数晕的也很多，没有严格的规则限制，就不要执迷于过细的节点上数，不然心中没有底气，没有自信，就不敢操作。分析是为操作服务的，分析的重点是分清多空转换，而不是纠结这是几浪几。
孤鹤慧松 发表于 2015-8-28 20:49 static/image/common/back.gif
我是昨天14点22分进场的，我去掉了后面WXY啥的数浪，只用ABC+就可以完成分析乃至操作。常熟错与规则有关， ...
其实用着顺手就好，3浪是基本构成，3生万物，5或延长也都包含在3里，用3去解释全部是最简单可行的
我只是觉得，没能理解好走势，就用全能公式，会更理解不了走势（个人意见）
yuaiin 发表于 2015-8-28 21:02 static/image/common/back.gif
其实用着顺手就好，3浪是基本构成，3生万物，5或延长也都包含在3里，用3去解释全部是最简单可行的
我 ...
顺手有经验在里面，就不能包打天下，当然，貌似简单的ABC+并不简单，是属于波浪理论的进阶，有许多有序的规则设置其中。
几天不顶，都沉没到次页了，自己来顶
楼主的帖子不错，起码我觉得思路对很多人都有益，特别是初学交易者。
由于我不懂波浪，加上对很多波浪研究者（包括原作者）主观定下的规则不感冒（因为市场自己爱怎么走就怎么走，我们用N多规则去定义它怎么弄都是搏概率罢了，所以过分卡规则以期抓准市场的路径我认为是思考方向出了问题）。
楼主的ABC我很认同，因为市场就是N，确实这个N值得品味，除此在N的基础上去复杂化我都认为是有点走偏，或者说价格范畴的瓶颈所致。我看有的坛友用排除法，这个我很认同，反正跟踪就是排除各种不可能，剩下的就是可能的，而交易讲究当下要执行，那么大多数时候是无法排除到只剩下一种可能的，那么有风控的预期后就要赌，也就搏概率了。
以上仅仅是我对市场N（说成是波浪可能不对）的丁点认识，有空时还请楼主多多指点，毕竟我对波浪理论一窍不通，也不敢胡乱说自己认识的就是对的。
STHANG 发表于 2015-8-31 19:48 static/image/common/back.gif
楼主的帖子不错，起码我觉得思路对很多人都有益，特别是初学交易者。
由于我不懂波浪，加上对很多波浪研究 ...
谢谢认同，我这帖子和老兄的帖子都属于波浪版的另类。提供一个不一样的数浪方法，在波浪版也混一席之地。无论数据还是数浪，最后都是为数钱服务的:#DAXIAO
孤鹤慧松 发表于 2015-8-31 20:40 static/image/common/back.gif
谢谢认同，我这帖子和老兄的帖子都属于波浪版的另类。提供一个不一样的数浪方法，在波浪版也混一席之地。 ...
理论思路嘛交流交流可以的，其实大家基本在论坛都是饭后谈资多些，大多数也是说说指数居多。
至于抓股票赚钱的，又另外一回事了，就好比有时指数看对了，股票没搞对，也没用；而有时指数不怎么动，股票很好做，也有；有时局部板块活跃，其它板块沉寂；有时同板块的个股都能剧烈分化……而这些都是变化莫测的，所以说到底，还得由全市场的个股来发信号，如果方法有效，那么上面这些问题就迎刃而解。理论上也不用去管指数了。
STHANG 发表于 2015-8-31 22:12 static/image/common/back.gif
理论思路嘛交流交流可以的，其实大家基本在论坛都是饭后谈资多些，大多数也是说说指数居多。
至于抓股票 ...
确实如此，老兄分析的中肯。指数还是要看的，看懂指数可以提高胜率，不看白不看，咱小散不走极端。就算完全参透主力的意图，指数也还是要看的，因为没有万能的主力，主力也有被套的
{:7_317:}