数浪和三大铁律
数浪和三大铁律事后分析常常可以用波浪理论正确分析。而能比较正确分析的基础就是靠三大铁律！这点我们不用质疑！事实上波浪理论本身就是来源实战分析总结出来的一些经验规律。即用近似的模式刻画市场的波动。比如二浪底不能够低于浪一的底，这就是如何确认浪二的基本条件，否则如何判断浪二的成立？如何在技术上忽悠成就一个底部？浪三不能最短，一轮行情的要出现，连浪三都玩不上去，如何忽悠市场？至于14顶底不相连，在一轮行情发动后，真正的顶部的市场出货不会马上把人气打灭的，打到14顶底都相连了，不是把牛市都打没了，市场如何出货？要知道市场需要技术忽悠的！否则市场无法运行！
当然三大铁律都和行情级别有关系，级别看错了，就会满盘皆输！ 当然仅仅用波浪理论而离开实战分析，你会什么都不是。
有道理。 当然对于玩实战的人来说，确实没有几个人用波浪理论，而是用实战行为语言。即看到什么就是什么。仅仅只有交易原则。 -浪-浪- 发表于 2015-8-12 15:59 static/image/common/back.gif
当然对于玩实战的人来说，确实没有几个人用波浪理论，而是用实战行为语言。即看到什么就是什么。仅仅只有交 ...
好！必须点赞。不能把基本的数浪规则上升为交易规则者，在波浪的门外。 都和行情级别有关系 天天数浪的
都是波浪没入门的人干的事
请问楼主，三大铁律是什么啊？
艾略特在《波浪理论》中关于“铁律”的论述；
艾略特在《自然法则》中关于“铁律”的论述。
我想知道的是：除了这两处之外，他还在哪里对这个问题做了讲述呢？
如果哪位同学、老师知道的话，请说一下。
先谢谢了！
al99 发表于 2015-8-12 19:32 static/image/common/back.gif
天天数浪的
都是波浪没入门的人干的事
当你是天天在数钱时你就觉有乐趣了
数对了有钱数错了钱没了
说透一点，在明白人眼中，波浪理论从来都不是一个重要工具，仅仅只是在某个级别上的尾声看到浪形到位，知道后面应该发生这个级别的下跌。如果这个级别比较大，值得回避。他才有行动。至于小级别的洗盘行为，他会笑笑装着没看见。因为知道，市场的水平都是如此。仅仅只有少数人例外。 中文ID 发表于 2015-8-12 20:11 static/image/common/back.gif
艾略特在《波浪理论》中关于“铁律”的论述；
艾略特在《自然法则》中关于“铁律”的论述。
我想知道的是 ...
浪2 回撤不能超过浪1的起点
浪3 不能最短
浪4 回撤不能进入浪1 范围。 这一条只能算是铁合金，有两个例外。
这三个铁律，每一个都对应着一系列极其强悍的高胜算的交易策略， 不是告诉别人“ 你，说你哪，这儿错了。还有这儿，噢，错了！”，如果你遇到这种以普莱切特附体自居的乌人，吐一口唾沫闪了，@@@ 包尔金 发表于 2015-8-13 20:36 static/image/common/back.gif
浪2 回撤不能超过浪1的起点
浪3 不能最短
感谢！
确实，艾略特对四浪给了两个定义。第一个更严格。
中文ID 发表于 2015-8-13 20:42 static/image/common/back.gif
感谢！
确实，艾略特对四浪给了两个定义。第一个更严格。
怎么可能有两个定义？哪两个? 包尔金 发表于 2015-8-13 20:54 static/image/common/back.gif
怎么可能有两个定义？哪两个?
第一个是在《波浪理论》中给出的
中文ID 发表于 2015-8-13 21:18 static/image/common/back.gif
第一个是在《波浪理论》中给出的
你可以把这本书烧了 “浪4不应当延伸到浪2达到的水平”， 以哦讹传讹，最初是翻译问题，叫做“2-4不联”还情有可原，现在变成了“浪2达到的水平”，越来越说不明白了。
“浪2很少抵消浪1获得的地盘”， 连地盘都出来了，山大王来。不是“很少”， 必须"绝对不可以"， 这是波浪的根本问题，三大铁律唯 第一律不可以例外。如果浪2回撤可以超越浪1的起点，那么波浪的起点就彻底乱了套，起点乱了，整个波浪乱了，无始无终， 还浪个毛 正确理解波浪理论的关键，在于如何理解波动和不波动上。谁能明白在说什么？如果连波动和不波动都没有分清楚，何来理解波浪理论。道波动是绝对的，不波动是相对的。 浪3 不能最短
页:
[1]
2