关于盘整背驰的里面我记得开始讲的时候说了是越大级的越有意义，周线以上级别的，小级别很容易背了又背，还拿了万科A来做例子，所以我用的时候背驰感觉还是需要趋势背驰才有比较大的意义。
终不是 发表于 2015-8-10 19:01 static/image/common/back.gif
第一个问题我重看了一下相关章节也有了新认识，感觉动力学不是禅师保证的绝对有效方法，只是辅助工具，重点 ...
第一买点，是一个向下走势类型的完美终结，向下走势衰竭以后的一个区域，并非单指一点，背弛是一种辅助方法，理论上是绝对正确的，实战中，任人不同判断各异。第二买点和第一买点一样的原理。并非用第二买点来确认第一买点，那样的话就毫无意义了。
数学学得好，要饭要到老！
扯淡，股市新人可能还刚知道怎么买卖吧，满嘴跑回车。
楼主智商。。。。。。
ldf0 发表于 2015-8-10 19:46 static/image/common/back.gif
LZ你能把你说的：“次级别回调不破位等价于次级别回调的次级别回调破位”这句话图示出来大家见识一下好吗？
不好意思，电脑用的不熟图不太会画，但可以这样理解，缠论形态学最核心的东西其实是定义，线段结束如何才能最终确认？必须要等下一个线段完全生成，那么所谓“次级别回调”如果还处于没有破位的阶段，那它到底结束了没有？显然如果要100%确定，按定义必须至少等次级别回调的次级别回调线段生成，而且如果这个线段生成了以后不破位，也就是结束点高于次级别回调过程中的最后一个低点，就还是不能确定次级别回调的线段已经完成，因为此时原线段未破最后一个低点就不能叫被破坏；然而问题是，次次级回调到底破位与否，又要用次次次回调是否破位来最终确认，所以迭代下去就无解了。
一山旭光 发表于 2015-8-10 19:13 static/image/common/back.gif
缠论中的论语数学等等，都只是唬头，炒股和这些一毛钱关系都毛有，仅是为了标榜自已的理论无比高大上硬扯 ...
论语，老子，易经这些是方法论，哲学层面，属于精神武器。禅师那些操作大资金的作手，不能只有术，还要精通道，特别是在术不明朗的阶段，必须有道来指引方向。
有术缺道的，到一定阶段就瓶颈了。
楼主牛人，我信。
study2k 发表于 2015-8-10 20:49 static/image/common/back.gif
论语，老子，易经这些是方法论，哲学层面，属于精神武器。禅师那些操作大资金的作手，不能只有术，还要精 ...
高手！
;TOUXIAO
几天就学会了？牛逼！但我不信！一门知识哪有这么容易学会
缠论在逻辑上是严谨的，说白了就是一套未来函数。用这套未来函数可以紧密跟住市场的步伐，缠论要想用好就是要多参与市场，多干。最终还是靠经验
既然是学数学的那么算概率就好了，每类买点的成功概率，你自己操作的成功概率，股票盈利就是个期望问题咯~缠论有段讲的是三个系统组合那段成功率高适合你~
高人啊
本帖最后由 study2k 于 2015-8-11 00:21 编辑
缠论第79课原文
有人可能会提这样无聊的问题，在背驰的地方让他不背驰继续上涨难道不可以吗？这是一句废话，没有任何地方是该背驰的，背驰是一个合力的结果，如果合力最终的结果把可能的背驰给破坏了，就证明这地方没出现背驰，这也是合力的结果。
注意，任何力量，即使能调节合力结果本身，但绝对调节不了合力结果的结果，除非这是一个完全没有对手的，一个人的交易。
个人认为是走势类型结束验证了背驰，并不是所谓的“背驰”后一定就是结束，根据指标判断出来的一买结束本级别走势本来就是概率性的，当下都会存在背驰段延续变为不背驰的机会，只是趋势背驰后一买结束走势的概率比较大。
本帖最后由 7分心态3分缠 于 2015-8-11 01:18 编辑
呵呵
缠论的核心在于走势类型与他的连接。也就同级别与不同级别的分解。至于破位一说，呵呵，趋势与盘整的定义重来都没有极点的话。