各位不要争吵了，说说民主的真谛
啥叫民主，其实就是左右双方的平衡，而要达到平衡，必须左右双方都有重量级人物，都有话语权，能互相制衡对方。所以，不要怪之前的大跌，没人提醒，那是因为话语权全在多方手里，所谓MASS （群众）全被多方主导，一切危险的提示都被忽视，没有人物或集团去制约0618为首的看多集团，事情就这么简单，需要反思的是你为何成为群众。 波浪板为何这次没出现07年那样的婷颖，主要是 几个版主各自坚持看空，看多，各自做空，做多，各自有自己的粉丝（群众）支持。所以，前所未有的健康，水平也是空前绝后，但是江恩板，因为很多人都没看过江恩的书，更何况深入了解，进而直接和版主辩论？现在果老星宗也一样。都是一家之言。 大师，不是神仙，所谓三个臭皮匠顶个诸葛亮，您诸葛孔明再厉害，也没统一中原，但是小小的赵普照样半部论语治天下。 陈云一个印刷厂的小工出身，李先念一个木匠出身，但他们1984年之前治理的中国经济并不逊色于总设计师。天下的道路很多，老强调一条道路，一个人的功劳，那就不是历史唯物主义的，哈哈哈，多说了。 本帖最后由 雨廷 于 2015-8-5 19:41 编辑投资和民主没关系，民主决策不代表投资安全。本来macd设置不同版块就是为了百家争鸣，江恩坛子和别的版块也没拿铁门隔着，鼠标一点就能翻过去看，各种观点尽收眼底，为什么还亏损就要问问自己。
技术不行，心态不行，决策不力，上涨初期犹豫徘徊，上涨末期坚定持股，下跌初期乐观无比，下跌末期沮丧骂娘——哪一轮不是如此，0618发言之前各色人等是这样，他发言之后各色人等还是这样。不说别的，他让大家在1984的时候坚定持股绝不要卖出筹码，有多少人听了？既然你不信他也看不懂他，我就搞不懂了那这次顶部没逃掉这和0618有什么关系，macd也不是他一个人的，非得说什么民主民主的，你把他的观点和别人的观点放在一起看不就行了么。
其实投资决策跟民主一点蛋关系都没有，索罗斯也罢巴菲特也罢，都是自己拍板，甚至乔布斯也是独断专行。如果说民主真有什么用的话，一句话概括：大多数的民主干不了大事，只能扯皮。 投资向来是孤独者的游戏，你挣钱了不用上贡，亏钱了就要找公道，在这里找民主，实在是无语。
我说这些不是针对楼主，是针对坛子里近来一批莫名其妙的傻逼id有感而发。一开始我以为他们是真的来找公平的，后来才发现都tm是来找茬的。 不过楼主有一句话说的很对：本坛大多数人根本没读过江恩的书，甚至根本没下过功夫去研究，到这里纯粹来捞稻草的，不亏才怪。。。结果最终把江恩坛子堕落成了股吧，实在是罪过。 兄弟，你是聪明人，你应该能明白我话语中的意思是指的论坛 文化氛围，论坛生态坏境，而不是责任方面。 为何刘邦手下人才济济，项羽厉害最后没几个人跟，刘备能力差点，但手下也是人才济济，诸葛孔明，事必躬亲，最后蜀国没几个人，蔡元培办百大的时候的方针是非常不错的，不能因为别的论坛已经有不同的观点，就自己的论坛就可以一言堂，投资决策是个人的事情，但是观点是要多样性的。这些人看你的观点，有些人是刚来的，并没有好运气在1974点就看到。 最后一句话，我是从管理与发展这个版，而说出的话，跟个人投资决策没有任何关系，要想赚钱要靠自己，别人不是你父母。说句实话，就是如果你是这个版的版主，你的心思应该是如何把这版弄得人才辈出，观点独特，多样，而不是比别人强，比别人赚钱多，比别的人更能冲锋陷阵。 小野马 发表于 2015-8-5 19:59 static/image/common/back.gif
兄弟，你是聪明人，你应该能明白我话语中的意思是指的论坛 文化氛围，论坛生态坏境，而不是责任方面。
兄你好，我有一条回复被审核至今未发出，可能造成你误解了。sorry。
在那条回复里我表明部分说话内容并非针对你，而是针对本坛最近出现的一批无脑喷子。至于你说的论坛生态环境，我很赞同。认真研究，努力向学，得出的结论无论多空，都值得尊重。所以去年年初我向0618明确表示不能仅因为多空观点有异就封人ip，对论坛有害无利。
顶一个实情如此 新鲜。 要找出适合自己的，反正是上涨大多数人赚钱，下跌大多数人赔钱:#DAXIAO 买底的徒弟，卖顶的师傅；
悟空你怎么看 雨廷 发表于 2015-8-5 19:40 static/image/common/back.gif
投资和民主没关系，民主决策不代表投资安全。本来macd设置不同版块就是为了百家争鸣，江恩坛子和别的版块也 ...
民主效率低下是事实，但可以预防更大伤害，比如一拍屁股要搞什么××运动
浪板版主多谦虚，不会藐视其它技术，且看大方向，几乎不谈论个股；对错全在分析提高；基本也有20%会看偏，不过版主们会纠正，这是最大的不同；
最后来一句广告词：没有推荐就没有伤害； 学江恩的弟子多
学懂的少呀
能应用的更是少
江恩版还没运行到百花齐放的地步[/color]
页:
[1]