游戏规则的修改堵住了重大漏洞，是个利好，市场会慢慢发现！
今天开始融券的规则从T+0改成Ｔ＋1，即融券卖出后次日方可还券，这使得融券交易者一样要遵循Ｔ＋1的游戏规则，原来的Ｔ＋0让他们可以当天实现先卖后买或者先买后卖，还不用付利息，这当是算一个利好，至少公平交易，其次说明管理层开始走制度层面找原因了，市场对此不应该麻木～ 有没有恶意做多这一说？ 说的对呢 专扒裤头 发表于 2015-8-4 10:03 static/image/common/back.gif有没有恶意做多这一说？
如果卖空没有门槛的话应该就有这个说法:#DAXIAO 本帖最后由 精于形 于 2015-8-4 10:49 编辑
都是小心眼，总觉得自己亏钱就是别人照成的，
融券即使指数跌倒0点，也只能挣100%，但是持股10年涨3000%是常有的事情，有的甚至涨10000%。
不晓得都是什么脑子，融券做空的风险远大于持股待涨，一个判断的失误怎么做都是亏钱，
涨的时候你觉得要跌没有买进，你不做空啥事没有，你做空一样要亏钱，做空并不是谁的专利。
还有，前些时暴跌好多券商在中途都关闭了融券窗口，这又来个融券T+1，我的理解是制度
的倒退，如果将股票搞成t+0来接轨就是进步，但要说明一点，对冲基金频繁交易套利，还是跑输
巴菲特的持股不动。
市场的稳定离不开活跃，而活跃肯定是建立在优越的制度上的，假设A股与美股你都可以自有买卖，
你会认可哪个市场制度，你会将钱投降哪个市场？很明显的利空，即使短期觉得可以挟制做空规模，
但这件事情可以反映管理层并不想让市场高度自有化，而是不想它单边下跌达到某种目的，在随后
几天市场价格会用脚投票，用走势来验证我的判断。 专扒裤头 发表于 2015-8-4 10:03 static/image/common/back.gif
有没有恶意做多这一说？
大美女，我一见美女就忘记自己到底持有的是哪只股票。
早麻木了。 我怎么看都是个利空，也就是说跌下去没有买盘了，要套一起套 精于形 发表于 2015-8-4 10:46 static/image/common/back.gif
大美女，我一见美女就忘记自己到底持有的是哪只股票。
股票是小事，裤衩子不能掉了@
专扒裤头 发表于 2015-8-4 12:11 static/image/common/back.gif
股票是小事，裤衩子不能掉了@
那是，那是，怎么说文明人也不能回到裸奔的体制中去。 :WX::WX: 融券Ｔ＋０基本是低风险低成本的套利！比杠杆融资玩安全且收益高多了！ 这是两融制度的一个bug，或者说无数的杠杆资金由此玩得不亦乐乎，还能低风险高收益 本帖最后由 cs111hn 于 2015-8-4 14:23 编辑
这确实是个长期利好,但融券的门槛还在,市场力量仍然不均衡,无法互相制衡.还是偏空.
页:
[1]