对比2000年纳斯达克，什么时候抄底~
本帖最后由 马猴煞萌崽 于 2015-8-1 08:17 编辑对比2000年纳斯达克，什么时候抄底~
没人信！ {:7_317:} 没人抄底了就见底了！ 太恐怖了，别抄底了:funk: 说实在话，1929老美 和90年代的日本和台湾还有这个2000年的纳斯达克，都是咱们大天朝的股市要复制的！ 抄底，是梦想的开端 赞！！！
{:6_149:}
蜗牛也是牛？ 发表于 2015-8-1 08:53 static/image/common/back.gif
没人信！
空，我信啊，不过你也别情绪唱空啊，中间的走势不会百分百一样啊。大背景不一样
michael0203 发表于 2015-8-1 11:20 static/image/common/back.gif
空，我信啊，不过你也别情绪唱空啊，中间的走势不会百分百一样啊。大背景不一样
纳斯达克崩盘的秘密：当时大部分纳斯达克投资者都采用了很高的杠杆，通俗地说，就是向证券公司借入了大量资金购买股票。在这种情况下，只要出现微小的下跌，证券公司就会逼迫其割肉，换回足够的现金。在第一天的暴跌之后，许多投资者发现自己已经到了被强行平仓的边缘，不得不硬着头皮割肉。这一举动引发了更严重的暴跌。糟糕的是，许多证券公司还在做违法的超额透支勾当，即借给投资者太多现金，收取太高的利息，使得投资者处于非常脆弱、风险承载能力极弱的境地。于是，纳斯达克崩盘了。 于是，崩盘了。 两个股市都在膨胀过程中加速上涨、私人投资者都大举涌入、资金都非常宽裕——这些都是几个世纪以来历次泡沫的共同特点——而且还因为这两个股市都出现了首次公开发行(IPO)浪潮。在这股浪潮中，企业试图从人们对估值过高股票的貌似无止境的需求中渔利，但股价走高却总是引起追涨。 融资交易的大量使用可能导致追缴保证金和强制平仓的恶性循环。异乎寻常的盘中价格震荡，降低了股票的吸引力，上涨或下跌8%（而且有时是涨跌都这么大幅度）变成了家常便饭。最重要的是，失去上涨势头使得购买股票的主要理由不复存在。如果没有更大的傻瓜来接盘，股票只能根据基本面价值交易，逢低吸纳者不太可能在估值如此之高时入场提供支撑。
:#DAXIAO于是，崩盘了 蜗牛也是牛？ 发表于 2015-8-1 11:47 static/image/common/back.gif
融资交易的大量使用可能导致追缴保证金和强制平仓的恶性循环。异乎寻常的盘中价格震荡，降低了股票的吸引力 ...
在理！！
蜗牛也是牛？ 发表于 2015-8-1 11:29 static/image/common/back.gif
纳斯达克崩盘的秘密：当时大部分纳斯达克投资者都采用了很高的杠杆，通俗地说，就是向证券公司借入了大量 ...
我说的背景是，如果出现极端情况，国家会暂时禁止机构的强平行为（国家机器不是吃屎的，公安部都用了，什么招不能用？），国家不会让市场在这个时间点，直接暴跌到2000.这个也是常识。社会体制和时代背景不一样，太阳超常升起，但历史不会简单的重复，市场交易不是学校念书，说最终点位去碰2000以下，我个人没异议。但时间不是现在。这里会有很长的缓冲带。
michael0203 发表于 2015-8-2 06:45 static/image/common/back.gif
我说的背景是，如果出现极端情况，国家会暂时禁止机构的强平行为（国家机器不是吃屎的，公安部都用了，什 ...
虽然不知道会不会跌，但是你指望国家禁止机构的强平行为就是天方夜谭了。
因为如果禁止机构的强平，那么融资机构就会出现穿仓，那样这些机构本来是有限度参与股市风险的，变成了自己参与股市风险。而且融资机构的钱多数是从银行贷款而来，所以那是更大的金融风险。
创业板接下来就要冲向年线了 投资者信心已经完全崩溃 继续崩溃，3049 明天就到