n-1 n n+1 三根K线向上向下定义 请澄清
缠论原文：3、有人可能还要问，什么是向上？什么是向下？其实，这根本没什么可说的，任何看过图的都知 道什么是向上，什么是向下。当然，本 ID 的理论是严格的几何理论，对向上向下，也可以严格地进行几何定义，只不过，这样对于不习惯数学符号的人，头又要大一次了。
假设，第 n 根 K 线满足第 n 根与第 n+1 根的包含关系，而第 n 根与第 n-1 根不是包含关系，那么 如果 gn>=gn-1，那么称第 n-1、n、n+1 根 K 线是向上的；如果 dn<=dn-1，那么称第 n-1、n、n+1根K 线是向下的。 有人可能又要问，如果 gn<gn-1 且 dn>dn-1，算什么？那就是一种包含关系，这就违反了前面第n根与第 n-1 根不是包含关系的假设。同样道理，gn>=gn-1 与 dn<=dn-1 不可能同时成立。
我觉的应该为：
假设，第 n 根 K 线满足第 n 根与第 n+1 根的包含关系，而第 n 根与第 n-1 根不是包含关系，那么 如果 gn>gn-1，那么称第 n-1、n、n+1 根 K 线是向上的；如果 dn<dn-1，那么称第 n-1、n、n+1根 K 线是向下的。
（注意：把“gn>=gn-1”改成“gn>gn-1”，把“dn<=dn-1”改成“gn>gn-1”，dn<dn-1 ；把等于这种情况去了，等于这种情况，属于第n 根K线和第n-1根K线包含，这与假设前提条件矛盾）
有人可能又要问，如果 gn<=gn-1 且 dn>=dn-1，算什么？那就是一种包含关系，这就违反了前面第 n根与第 n-1 根不是包含关系的假设。同样道理，gn>=gn-1 与 dn<=dn-1 不可能同时成立。
（注意：把“ gn<gn-1 且 dn>dn-1”改成“ gn<=gn-1 且 dn>=dn-1” ；把等于这种情况加上了，同样属于包含关系的一种情况。“gn>=gn-1 与 dn<=dn-1 不可能同时成立”，我认为也是包含关系，怎么不能同时成立？）
刚开始学缠论，一些基本的概念应该搞懂，谢谢各位高手抽空解答。
看不懂啊。 等号去掉是对的，避免产生误解和歧义:#DAXIAO 建议原文与其他解析的书一起看，好理解一些，缠师很多东西是用数学写的，没有基本功理解要困难一些 总体上缠论逻辑很强，不应该会错，可能是自己理解不透。
希望高手解答一下吧，越是细节的东西，越得学好。
页:
[1]