distancer 发表于 2015-8-22 20:52 static/image/common/back.gif
能说说你的定义吗？
两个中枢波动重叠是扩展 9段是扩张
前面的定义中升级只有扩展 9段是后面人为定义的升级在同级别分解中也可以理解为不升级随意啦
杨不悔 发表于 2015-8-22 20:54 static/image/common/back.gif
两个中枢波动重叠是扩展 9段是扩张
前面的定义中升级只有扩展 9段是后面人为定义的升级在同级别 ...
谢谢！我的理解是9段次级别重叠扩展升级，扩张跟楼主的差不多，可能看到的版本不一样。扩展的概念我的理解是波浪中的联合调整浪，而扩张升级的概念是缠师为了级别的统一。
杨不悔 发表于 2015-8-22 20:39 static/image/common/back.gif
千人千缠果然没错
lz可能也学的不错但是扩展和扩张的定义我和你不一样 不过这不重要
呵。。你我就可以证明没有什么千人千缠。因为关于扩展扩张只有一个是对的。当然，千人万人同样也只有一个标准。
杨不悔 发表于 2015-8-22 20:39 static/image/common/back.gif
千人千缠果然没错
lz可能也学的不错但是扩展和扩张的定义我和你不一样 不过这不重要
缠论对这一块讲的太少
其实关于形态学，波浪有更多分类，特别是调整浪，所以在小级别的走势上我会不由自主地用波浪去预测，但个人认为，我学习缠论一方面是研究它的形态学，缠论把它化繁为简，更重要的是研究那些表面现象后面的东西。
完全分类 发表于 2015-8-22 21:12 static/image/common/back.gif
呵。。你我就可以证明没有什么千人千缠。因为关于扩展扩张只有一个是对的。当然，千人万人同样也只有一个 ...
每个人定义不同而已都说无所谓啦
之前就说过 看lz id还不错为啥就做不到完全分类呢 破3537和破3337 再涨上来的分类就不能有；、？
杨不悔 发表于 2015-8-22 20:54 static/image/common/back.gif
两个中枢波动重叠是扩展 9段是扩张
前面的定义中升级只有扩展 9段是后面人为定义的升级在同级别 ...
兄弟，太搞了吧，两个中枢波动重叠是扩展 。。。你画个图自己看看这是中枢吗。
完全分类 发表于 2015-8-22 21:12 static/image/common/back.gif
呵。。你我就可以证明没有什么千人千缠。因为关于扩展扩张只有一个是对的。当然，千人万人同样也只有一个 ...
扩展是中枢进行了升级，而扩张只是二合一，级别未变？老大，这样理解对吗？
distancer 发表于 2015-8-22 21:10 static/image/common/back.gif
谢谢！我的理解是9段次级别重叠扩展升级，扩张跟楼主的差不多，可能看到的版本不一样。扩展的概念我的理解 ...
只是一个定义而已啦 不用那么纠结叫什么 知道怎么回事就行
另外你可以看看前面对中枢升级的定义 注意定义里面的有且仅有 四个字
完全分类 发表于 2015-8-22 21:29 static/image/common/back.gif
兄弟，太搞了吧，两个中枢波动重叠是扩展 。。。你画个图自己看看这是中枢吗。
都说了 叫什么不重要 知道怎么回事就行 我对扩展的定义是3买之后回到中枢 且有9段 就完成扩展
不用画 天天都在用
杨不悔 发表于 2015-8-22 21:30 static/image/common/back.gif
只是一个定义而已啦 不用那么纠结叫什么 知道怎么回事就行
另外你可以看看前面对中枢升级的定义 注意定 ...
打错了是当且仅当
杨不悔 发表于 2015-8-22 21:29 static/image/common/back.gif
每个人定义不同而已都说无所谓啦
之前就说过 看lz id还不错为啥就做不到完全分类呢 破3537和破333 ...
我一直在宽容你，别逼我说真话。。。
完全分类 发表于 2015-8-22 21:34 static/image/common/back.gif
我一直在宽容你，别逼我说真话。。。
你说呗我也就抱着探讨下理论的心态来的有必要这样么提出不同意见就各种贬低别人
说的实在点 当破掉3537的时候你不觉得自己的理论架构（至少是之前的）已经坍塌了么
bihuihao1982 发表于 2015-8-22 21:30 static/image/common/back.gif
扩展是中枢进行了升级，而扩张只是二合一，级别未变？老大，这样理解对吗？
正确的理解是，扩展就是盘的变形，扩张是趋势的变形。缠实际的说法就这么简单。
杨不悔 发表于 2015-8-22 21:37 static/image/common/back.gif
你说呗我也就抱着探讨下理论的心态来的有必要这样么提出不同意见就各种贬低别人
说的实在点 当破掉 ...
你根本连门都没入，只知道罗列几个概念，什么两个中枢波动重叠是扩展 ，也好意思说什么塌不塌的，3373有证明，至于对不对，市场可以检验，就算错了，那也是行内的分歧。。。送你4个字---无知无畏。哪里好玩那去。。。
呵呵，我想起波浪有一条铁律，1浪顶不能碰到4浪底，特么他们就碰了一下，这就是某种形式的扩张。
distancer 发表于 2015-8-22 21:54 static/image/common/back.gif
呵呵，我想起波浪有一条铁律，1浪顶不能碰到4浪底，特么他们就碰了一下，这就是某种形式的扩张。
扩张之后呢？
完全分类 发表于 2015-8-22 21:52 static/image/common/back.gif
你根本连门都没入，只知道罗列几个概念，什么两个中枢波动重叠是扩展 ，也好意思说什么塌不塌的，3373有证 ...
我入没入门不重要至少我没有因为别人和我有意见不同就贬低攻击对方
破3537和3337都在我的分类里 破了就是破了 没破就是没破 我都有相应应对 行业分歧什么的 我小散户不懂
概念不概念就更懒得扯了原文里白字黑字 你曲解没有 我不好评价只说了个每个人理解不同 知道怎么回事就行 我说出原文概念你说我只知道搬概念 我也是笑了
你赢了 我没入门好了吧也不敢来这里多嘴了你继续找你的大神满足感对每一个有不同意见的人贬低攻击就是
最后劝一句 其他想学缠论的看客们，谁的解释都不要信 尤其是网上的各种自己整理注解的pdf版本 真心会把你带沟里再说吃别人咀嚼过吐出来的东西 不觉得恶心吗
原文108和回复就在那里 自己去看就好了
另外 气度大一点没什么大不了的说我是狗屎的我也一笑了之 你说我是 难道我还真的是了呵呵
bihuihao1982 发表于 2015-8-22 22:02 static/image/common/back.gif
扩张之后呢？
怎么这样问，不礼貌哎。。。
bihuihao1982 发表于 2015-8-22 22:02 static/image/common/back.gif
扩张之后呢？
我举的例子想说明，它背后的意义就是力度比趋势弱一点，比通常意义的盘整强一点，所以有楼主所说点趋势变种一说，不知我这样的说法楼主认可否。