写在波浪理论学习一年后
本帖最后由 xiaobei0830 于 2015-7-10 19:16 编辑波浪理论一直被诟病为身后理论，甚至连身后论都不算，20年上证历史走势到现在都没人数得清，所有形态和框架都需要凑，永远分不清现时某段走势到底是3浪还是5浪。艾略特发明该理论时是基于60分钟收盘价线，但等你真的去小时读数分析，也经常出现无厘头的情况，包括原著和市场行为的关键中列举的一些图表也不乏矛盾和凑数之处。从美股的历史判断回顾，貌似多次重要结构都有过惊人的神准预测，但真的经不起严谨推敲，无论艾略特本人还是普莱切特预测的迟滞性和反复性都十分明显。换句话讲，基本上是理论家和分析家再玩。两位大师的主业都是编辑杂志和兜售分析报告，收入来源大都和交易无关。尽管到目前为止，还没发现哪项技术的预测能力有超过波浪，也不否定理论中阐述的有关人性与市场发展的联系非常正确，但对于交易的指导作用和其他流派技术分析的效果没太大差别。
任何技术分析的基础都是量价形态，而量价只不过是参与者情绪波动后的买卖行为的结果，放弃研究人本身这个主体，一味追求人的影子百害无利。波浪理论不过为我们多了一个观察的视角，不否定不执迷也许是正确的态度。对于交易者而言，技术分析从来就不是走向成功的关键！
不能免俗：
谢谢楼主分享
B浪级别不对 什么才是成功的关键？ 划分为第5浪延伸的9浪序列较为合适，其中5-5又分5个子浪 楼主试图想达到预测能力顶级水平！要达到完美、精准，但现实只要能做好应对策略就能解决的问题，你用追求精准、完美的预测，我感觉是思路上发现了偏差。 WXY比较像啊~ 松风笑 发表于 2015-7-10 21:40 static/image/common/back.gif
什么才是成功的关键？
基本分析和心理分析，难学易精!
老哥理财 发表于 2015-7-10 22:03 static/image/common/back.gif
楼主试图想达到预测能力顶级水平！要达到完美、精准，但现实只要能做好应对策略就能解决的问题，你用追求精 ...
我把十年磨剑的最后3年，打算留给波浪，生存不是问题以后，总希望能够进阶！:WX:
本帖最后由 xiaobei0830 于 2015-7-11 18:30 编辑
追风艾略特 发表于 2015-7-10 21:57 static/image/common/back.gif
划分为第5浪延伸的9浪序列较为合适，其中5-5又分5个子浪
最后一个5浪结构为33333的终结楔形，只发生在第五浪和调整浪最后的C,往往都是因为前面运动太快太长导致，最后几段结构不支持5浪延长。
基本面上不支持小幅反弹后再走锯齿C的大幅下跌，近期的频繁救市已经表明管理层的态度。后面还有500家新股等待，行情的国家任务还没有完成，这次下跌是新型杠杆市场的一次演习和预警。周期上这个四浪对应二浪，时间相对拉长。之所以不能直接重启行情，因为小板泡沫根本没有挤干净，而认为要走大C浪的同学有点不懂政治了！
xiaobei0830 发表于 2015-7-11 14:09 static/image/common/back.gif
我把十年磨剑的最后3年，打算留给波浪，生存不是问题以后，总希望能够进阶！
学习理解一套理论体系，需要经历完整的牛熊市的轮回，用历史图只能作为解读或理解理论，是否能正确运用，需要经历牛熊市的轮回的验证。这需要大量的时间与精力！！
多样化的学习会导致思维的复杂性，给交易时带来无法果断决策的影响。这些是我的感受！
这些年来的学习与经历，我才明白：交易是艺术绝不是技术，太注重于技术的学习与训练，不如重视思想或观念上的学习。思想决定行为，只有思想意识提高了，那么行为也就更加能顺从自然规律了。对于这说法，有过不平凡经历的人，会有体会的。由于本人表达能力的局限，很多人可能很难理解了。
对于波浪理论，个人体会是：由于波浪理论运用了排除法，也就是排除一切不可能性，余下的就是具有可能性的原理来进行分析或推测的，这方法的结论是主观性非常强的，它具有排它性，所以在学波浪的朋友中，很难交流或沟通，也就出现千人千浪之说法。
波浪理论技术性很强，它建立了十三个基本模型，所有的一切必须找到符合这十三模型及包含模型变异的条件，这给我们交易带来了确定性或可行性，这是波浪理论最吸引人的特点。
按世界级大师的经验：交易者只做自己能看懂的行情为原则，那么运用波浪来操作就能达到比较满意的效果。
是否能遵循“交易者只做自己能看懂的行情为原则”，这主要来源于自己思想或观念的因素了。
结论：我坚信市场走势，我不会坚信用波浪分析得到的结果，我能做的是自己能看懂的行情。
本帖最后由 红布绿花朵 于 2015-7-12 10:26 编辑
请问，市面上有正确率70%上的技术吗？
如果有，值多少钱？
我看一个技术有55%的正确率就是非常有效了
可以说市面上大部分的理论都是美国人发明，K线技术是日本的。美国玩金融玩了300年，波浪理论也有70年历史，如今是主流的三大理论之一，我相信华尔街不是傻子，一个所谓千人千浪，南辕北辙，漏洞百出的理论是没有市场的。
事实上波浪理论是唯一接近科学的理论技术，能做中长期预测的唯一理论。
本帖最后由 红布绿花朵 于 2015-7-12 10:28 编辑
说说其他的
就说技术指标
美国某大学做过科学的研究，选取6400个技术指标，完全凭借指标的信号进行买卖，结果长期测试下来，基本结果都在50%左右，部分甚至30%左右，已经用统计方法证明了技术指标的无效。在华尔街，单凭指标操作无效是共识，你想发明一个指标到华尔街去兜售，每人理你的。目前绝大部分指标采集的数据只包括，单周期的开盘，收盘价，最高最低价，成交量。 我的意思是，需要客观的看待技术的有效性 波浪理论是一种理念，不仅是53循环和13种模式，它不是用来预测的，它是用来跟随的。{:7_280:} tim007 发表于 2015-7-12 10:41 static/image/common/back.gif
波浪理论是一种理念，不仅是53循环和13种模式，它不是用来预测的，它是用来跟随的。
它不是用来预测的，它是用来跟随的:victory:
楼主，看书一年可不行啊，则么也要好几年吧;TOUXIAO 看了楼主的图，还幻想周一起来，哈哈，周一就杀楼主{:7_280:} 老哥理财 发表于 2015-7-12 10:19 static/image/common/back.gif
学习理解一套理论体系，需要经历完整的牛熊市的轮回，用历史图只能作为解读或理解理论，是否能正确运用， ...
非常认同，又学到东西，我对结构是菜鸟，但我很想定好一个进出标准长期执行来规避人性，当然操作周期是以年为单位，能接受盈亏同源的交易者，估计累计收益已经很惊人了。{:7_309:}