请教缠论38课MACD对背驰判断的疑惑
在图一中，缠师说“C段的10点40分背驰，MACD第二个红柱子，由于这时候的C段还没有形成一个中枢，根据走势必完美，这C段肯定没走完，所以继续，不能算背驰卖出”，缠师的意思是不是C段必须有个中枢后才能根据背驰而卖出？如果是这样，那图二中的C段为什么没有一个中枢缠师就直接在背驰时卖出？（我是刚学的新手，见笑了）图一：
图二：
中枢连接段可以次级别及以下的走势。 distancer 发表于 2015-7-10 11:29 static/image/common/back.gif
中枢连接段可以次级别及以下的走势。
高手能否详细一点解释解释为什么图一中C段的（2）不是背驰卖出点？
我不是高手，试着回答下，呵呵，图一中C 段最高点处至少可以算做C段走势的盘整背驰点。其实走势是多变的，有时看着盘整背驰点已经背驰了，但也可能继续做完中枢走趋势，也可能扩张下。需要走势出来后判断的。 C段的2是可以卖的，只是刚过A段高点，而A段走势较强，所以C段2之后可以再等等有没有高点
图2里A，C段没有出现该级别中枢，背驰就可以卖出。即使走出次级别中枢，也是一样看到背驰卖出，这个不矛盾 这两图是缠论走势类型的比较标准的图例，背弛区间套原理的图解。 是不是第一图的C段，内部形成的次级别中枢在10：40 没完成？ 谢啦，各位 试着回答下你，献丑了。
每个人的见解不同，如果照我学到的看，其实两幅图都是两中枢背驰，而第一幅图不是盘整背驰。
第一幅图因为有A段在做参考，所以B段那不应该在此级别上画一笔，而是此级别的一个上涨中枢，而后C段的9点35分跟10点40分形成了一个新的上涨中枢，所以就有了17日的一卖。第一幅图如果没有A段做参考，确实可以说是一个标准的盘整背驰。
第二幅图很明显是两中枢背驰，图上都已经标好了中枢1和中枢2，而且C段的力度没A段大，C段MACD红柱的面积没有A段MACD红柱面积大，所以产生了17日的一卖或说终结。
综上所述，你觉得矛盾的地方在我看来一点都不矛盾。
如果确实要将第一幅图定义为盘整背驰，那么你只要去看C段，9点35分的时候在次级别形成了一个中枢，而C段9点35分前一段与到10点40后一段相比，后一段力度明显没前一段长，且红柱子面积也没9点35分前的那段面积大了，所以这个盘背其实在C段内部产生了次级别中枢背驰，导致本级别的盘背终结。 本帖最后由 chaohua27 于 2015-7-11 20:04 编辑
不好意思，上面我忽略了一个问题，就是第一幅图到底是盘背还是两中枢背驰。因为时间太久，不能去确认16日13点30分开始 第三根阳线是否收盘收在2776.30上。如果收上了，那就是两中枢背驰；如果没收上，A跟B之间已经要画同级别分解线了，B段就是个下跌线段，所以为盘整背驰。 chaohua27 发表于 2015-7-11 19:23 static/image/common/back.gif
不好意思，上面我忽略了一个问题，就是第一幅图到底是盘背还是两中枢背驰。因为时间太久，不能去确认16日 ...
谢拉，我再看一下
页:
[1]