或者就当成是一次波浪理论的练习。
小马过河
这里补充，expanded 发生在1浪，那么后面的3 与5 会缩短，所以1浪扩展了，目前还是1浪。之后的3与5应该是依次缩短。
:KU:
看来认识大C浪的人太少了
ysx6q 发表于 2015-7-4 11:25 static/image/common/back.gif
画的不错，但根据呢
依据来了，大家验证。。。。。。
这是前天做分析时候的细节（15分钟图）
这是昨天的细节图（15分钟图）
以上是他们的整体图形：
目前与下周一猜测的走势：
所以下周一先涨，因为出了这个对角线，注意：细节出来了目前一个小的喇叭口或学术称diagonal。所以就是下一小级别的修正2，但是整体非常不理想，因为一直做diagonal，一直做1浪。。。。1浪的扩展。 注：diagonal要求4必须进入1重叠，仍属于推动浪。（4不进1是且只是impluse是传统的推动浪，而diagonal也是一种推动浪）
即使13579，但89割肉，不妥。
如同昨天的分时89卖点追进不妥
反弹高度3900左右，不太容易过4000 即上图iv的位置，注意离场。。。。这里我们来的很少，有学生这里，所以友情客访
学习了，谢谢{:7_280:}
金融assassin 发表于 2015-7-4 17:07 static/image/common/back.gif
反弹高度3900左右，不太容易过4000 即上图iv的位置，注意离场。。。。这里我们来的很少，有学生这里，所以友 ...
请教老师：这种大C在中国a股市场之前有出现过相同级别的吗？好像国外市场有看到过。
pondaa 发表于 2015-7-4 17:28 static/image/common/back.gif
请教老师：这种大C在中国a股市场之前有出现过相同级别的吗？好像国外市场有看到过。
如图
tofucc 发表于 2015-7-4 17:55 static/image/common/back.gif
这不知道谁划的，很明显的低级错误就是，4进入了1的范围。这是最近浪板许多画图人的通病。
我做的分析，diagonal要求4必须进入1重叠，仍属于推动浪。
那就是说没有牛市了吗
这种浪型中国太少见，缺少基因。关于幅度之前当然有过这种考虑，但是考虑到中国的政策市特征，是不是需要结合基本面选择备选浪型。
楼主预测的幅度是一开始就应该默认首选的，但结合国情一直感觉不可能垂直下杀，可的确又走出了开头，说明这种首选幅度是市场需要。同时由于国家意志，不允许这种崩盘式下跌，在国家4000点救市的时候已经延缓了下跌幅度，结合后续的救市政策，有可能终结暂时的下跌，剩下的幅度留给反弹后再说，所以这里的浪型应该这样选。