lbboywzb
发表于 2015-11-3 16:10
:xiaoweixiao:xiaoweixiao
捷达是公路流氓
发表于 2015-11-3 16:37
等等再说
捷达是公路流氓
发表于 2015-11-4 07:54
祝大家有个好心情!:xiaoweixiao
firenut
发表于 2015-11-4 11:23
本帖最后由 firenut 于 2015-11-4 11:25 编辑
mensh 发表于 2015-10-31 16:43
为什么就不能是某四呢?
某五开始
firenut
发表于 2015-11-4 11:26
firenut 发表于 2015-11-3 15:57
看成交量,今天4浪调整结束的可能性更大。
猜对了,好兴奋,学着得瑟一下。
今天5浪启动,不是可能,是肯定,先过3457是必然。先完成第一个5浪推动,回撤后至少还有向上的一腿。在一片回探双底的恐惧中我们坚定满仓持股,不为小调整小波动所动,只有在第二腿走完市场狂欢时时候,我们才会从容兑现。第二腿能走多高,要先看第一腿调整的情况再去判断。
lbboywzb
发表于 2015-11-4 11:43
:loveliness
20044669
发表于 2015-11-4 12:16
啪啪啪啪。。。:DAXIAO
20044669
发表于 2015-11-4 15:04
肿么破。。。该怎么修波才行。。。。。
磨练858
发表于 2015-11-4 15:07
mjgfxy
发表于 2015-11-4 15:14
身在波波浪论坛,没必要诋毁波浪理论,楼上的请睁大眼睛看看okfeifei258写的波浪分析,再来分析波浪理论是否有用?
骆逍遥
发表于 2015-11-4 15:14
赔本赚吆喝,涨中测跌,跌中测涨,能赚钱吗
俯视资本
发表于 2015-11-4 15:15
磨练858 发表于 2015-11-4 15:07
看看波浪版大师运用波浪昨天集体看空到今天的拔地长阳,在次说明波浪在实战中的无用性,可惜很多人仍然意识 ...
磨练兄对今天的百点大阳 怎么看是夺命长阳还是 主升浪的启动
磨练858
发表于 2015-11-4 15:16
mjgfxy
发表于 2015-11-4 15:17
没有哪一种技术比得上波浪理论的前瞻性,没有波浪理论,市场分析将会更艰难
磨练858
发表于 2015-11-4 15:18
磨练858
发表于 2015-11-4 15:18
俯视资本
发表于 2015-11-4 15:28
磨练858 发表于 2015-11-4 15:18
前几天的下跌我也在狙击点帖子提示是战术性的洗盘,而非战略性的杀跌,后面反抽年线仍然是大概率,今天长 ...
对 大盘运行的好好的中石油 猛烈砸盘 导致 频繁跳水但 底下又有托单 所以 一直跌不下去
lbboywzb
发表于 2015-11-4 15:44
磨练858 发表于 2015-11-4 15:07
看看波浪版大师运用波浪昨天集体看空到今天的拔地长阳,在次说明波浪在实战中的无用性,可惜很多人仍然意识 ...
波浪有局限性,但并不是无用性,君不见本坛照样有波浪高手依照波浪逃顶抄底。
再说月光,前几次的小波段不也依照波浪判断对了,你总不会说他是蒙对的吧
综观月光07年以来的表现,战术性的对过几次,战略性的几本都错了,尤其甚者往往在大跌前满仓,如10年的4月,大涨前空仓,如去年的牛市起步前。选股好像也是有很大问题,依照月光的水平为什么不选择3浪主升的票。
这么多年了,月光没有进步,依旧原地踏步,前几年出图还有备选方案,现在都是唯一,殊不知波浪的症结就在于多选,不要说未来有多种可能,即便过去的走势又有几人能数清?
我是真心的希望月光进步,我电脑里至今还存有他前几年的帖子,使我对波浪起兴趣就是他的帖子,他的划波浪的方法使我刚接触波浪时茅塞顿开。
波浪有其先天的缺陷,如果熟悉月光前几年帖子的人,可能还记得月光的均线论,当60天、120天、250天等均线交叉的时候往往是市场变盘的时候,这是当时月光用于辅助数浪的,这玩意在调整浪中用着还凑合。这里想说明的是波浪需要借助其他工具对调整浪的浪形、调整浪结束点、主升浪结束点等进行辅助判断,12345abc画的再好,总是不能赚大钱,也是个问题。
最近话比较多,还请见谅!
缠浪
发表于 2015-11-4 15:49
磨练858 发表于 2015-11-4 15:07
看看波浪版大师运用波浪昨天集体看空到今天的拔地长阳,在次说明波浪在实战中的无用性,可惜很多人仍然意识 ...
磨练兄,多空平常,口下留情。
看图,这算不算波浪实战!
大海牛
发表于 2015-11-4 16:00
磨练858 发表于 2015-11-4 15:16
看谁运用波浪预测准确率也不高,如果你还觉得这个理论有实战意义,那你到死也不知道股票实战是什么
如果你认为波浪理论没有实战意义,那就是你对波浪理论理解的层次问题了。
如果你掌握了波浪理论的一点皮毛,你就不会说出如此幼稚的话了。