大盘楔5追踪——耐心等待4850
短期上升趋势线打破，中期趋势线近在眼前，如要达到4850点目标也需打破。
打破后沿短期趋势线下沿创新高（触碰趋势线）完成楔5.
此计划完美:#DAXIAO，求不打脸:victory:思密达。
e4不应该5浪结构，今天出了明晰的5浪。e5不应该成立 计划很完美 市场同意否？ 还有E5？且行且看吧！ E5已经结束了吧，现在还等E5？这一轮应该是更大级别的调整浪了。 思密达 我绝对不打你 我看楼下打 卡丁车888 发表于 2015-6-16 15:22 static/image/common/back.gif
e4不应该5浪结构，今天出了明晰的5浪。e5不应该成立
对头，任何调整浪都不能是5浪结构，但是永远不要排除类似5浪结构的双三结构、三三结构。
work777 发表于 2015-6-16 15:47 static/image/common/back.gif
计划很完美 市场同意否？
目前看同意了一半，还需要同意另一半。
如果双三时间周期不对称，可否这样划分？ 卡丁车888 发表于 2015-6-17 08:54 static/image/common/back.gif
如果双三时间周期不对称，可否这样划分？
这样是穿头破脚3-3-5.是5-3-5的可能性几乎没有，因为5-3-5暂时没见过穿头的类型。
仅仅靠这样也是不够的，判断后面怎么走首先要判断正确前面是否合理。也就是说前面如果不合理，后面越数越迷茫。
这里我用合理而不是对错，因为数浪没有绝对的对与错，只有在当时情况下合理不合理，能不能让自己信服。如果有一定怀疑最好不要下定论。
因此我们先探讨前面那个1 2 3是不是数的合理。
从上图中就是我判断的依据，能不能说服别人不知道，但是至少我先能说服自己去接受它，E1E2没啥好说，作为历史它内部怎么画都不能出啥问题，价格比例也完美。
问题在于E3的终点，从价格比例上，你画的3的位置刚好达到1:1的比例，当时我也是这么认为是结束了，因为价格比例达到，我还发帖说周五将跳水但是很显然我被市场教育了一通，周一又来了个新高之后才跳水。事后来看E3在3波之后有一个类似扩散三角形的东西，然后又走了个5-3-5，以小楔形结束。
那个扩散三角形如果你要把他看做是双三也没什么问题，毕竟都是3，但是它是5个3而且扩散，又处在B浪位置，我们把它看做三角形更合理一些罢了。
至于楔形，更好解释，5波3，收敛形态出现在1浪或5浪或调整浪末期。
那么至于后面这波是不是5？有待商榷，昨天有人跟我说走了5波，是下跌第一浪，我持保守看法，因为并不是5波就是驱动浪，首先以前帖子中我就有两个怀疑，前面A是不是1？D是不是4的问题，当时我是持保守态度的，因为D看做4的话，回调深度非常大（超过0.618，不符合正常4的要求），从价格上它正好回调ABC的0.618，因此我更怀疑ABC是1，D是2，然后是3，现在这个下跌是4，还有个5没出现。
归结起来也就是现在的画法。首先一点，终结楔形中4要小于2的价格，因此这波跳水我有心理准备，但是也有风险准备，那就是当4超过了2的时候我就该判断它是什么情况了。
本帖最后由 813972 于 2015-6-17 12:38 编辑
sukert 发表于 2015-6-17 12:00 static/image/common/back.gif
这样是穿头破脚3-3-5.是5-3-5的可能性几乎没有，因为5-3-5暂时没见过穿头的类型。
仅仅靠这样也是不够的 ...
我和楼主的想法大体相同，5还没来是很有可能的。
或者说这是个2
页:
[1]