阿吉家 发表于 2015-7-4 14:16 static/image/common/back.gif
下周一会反弹吗？3629以来的反弹应该还没有结束
反弹是肯定的 多高不知道救市力度这么大大盘多少也的给点面子
上一个15分钟图
我想说的是在波浪理论中形态比率时间 这个排序很重要
为什么要挑出这一段
因为 形态上来说 这一段比较协调 不管是从长度 时间 比率 还有 2浪与4浪的互换来说整体图形比较漂亮
大家可以用笔算一下也可完全的套用课本上的比率
3浪比1浪多出了一点5浪比1浪短一点（1浪*0.89）2浪是之字形4浪是一个扩散平台形
在这里我要说明一下
4浪是扩散平台形 5浪应该暴跌才对 也应该比1浪长但是为什么没有
就是政府的救市已经在这个地方起到了一定的做用图形已经体现出来了
但是为什么大盘没有暴涨 因为 图形一旦形成 是不可能听政府的 图形的形成是多种预期的综合体
同时这个图已经为未来短期指明了方向
lz 觉得这波反弹后，是不是会走大6124的大c?
马猴煞萌崽 发表于 2015-7-5 10:10 static/image/common/back.gif
lz 觉得这波反弹后，是不是会走大6124的大c?
如果把 1664--5178定 为B那么将来有可能就是C 直到破了1664 这也只是我个人的猜测 能认同的诂计也不会太多
rcp 发表于 2015-7-5 10:18 static/image/common/back.gif
如果把 1664--5178定 为B那么将来有可能就是C 直到破了1664 这也只是我个人的猜测 能认同的 ...
恩，走一步看一步，从政府救市的紧迫来看，形式不妙啊~
rcp 发表于 2015-7-5 10:18 static/image/common/back.gif
如果把 1664--5178定 为B那么将来有可能就是C 直到破了1664 这也只是我个人的猜测 能认同的 ...
这样的话，998~6124是啥，大一浪？后面还有大三浪？
David442 发表于 2015-7-5 10:54 static/image/common/back.gif
这样的话，998~6124是啥，大一浪？后面还有大三浪？
过几年就知道了
每个人画浪都是往未来预期好的画 他们完全忽略了 大盘基本面这个实事
中国经济有这么好嘛 中国的证券市场真的很完善嘛我很怀疑
中国股市才几十年而已 和美国成熟市场相比就一小屁孩
美国开头经历过的股灾我们才经历过几次
波浪理论 的目的就是让来解读市场的 而不是让它来实现我们的美好的愿望
楼主观点很赞同，几年内也难创新高，股市问题很多，炒概念重组行情短期利用市场热闹劲推高股价，但不可持续，缺乏做空机制制约，暴涨暴跌是必然的，个人认为998--6124会形成震荡收敛，等待股市完善，1664应该不会跌破啦，国家还是有办法的，低价发新股第二天计入指数，指数可以被虚增，指数可以不跌那么多，个股跌到那就不一定啦，退市制度是走向完善的一步
rcp 发表于 2015-7-5 09:52 static/image/common/back.gif
上一个15分钟图
我想说的是在波浪理论中形态比率时间 这个排序很重要
楼主好！上图中的1浪底与4浪顶发生了重叠，可以吗？
yanxiandyuqi 发表于 2015-7-5 17:38 static/image/common/back.gif
楼主好！上图中的1浪底与4浪顶发生了重叠，可以吗？
在”波浪理论--市场行为的关键“一书中我记得对重叠也有说明
时间上记得是日线 或日线以内的 （如果没有政府救市 我觉得图形会走的更完美一点）
划分波浪的时候个人建议 用收盘价如果收盘价出现重叠 这个就要多注意了
还有就是那个周期清晰就用那个周期 这些书上都有说明
无形15 发表于 2015-7-5 14:30 static/image/common/back.gif
楼主观点很赞同，几年内也难创新高，股市问题很多，炒概念重组行情短期利用市场热闹劲推高股价，但不可持续 ...
不要对政府期望过高 政府本身就是无效率市场
更多的是要尊重 市场尊重图形
我也从来不去想像政府怎么样
先有因后有果 未来的很多事情都是以前埋下的原因造成的
你以为1664破不了 它就破不了嘛除非政府把这个市场关了 假如说政府真的把市场关了 市场就不运动了嘛
就像个股停盘一样过一段开盘之后 它出现 补涨 补跌现像 就是在回归它的真实
这次是反弹这一点赞同，但是楼主的阐述的那种级别的C，本人有所保留，
rcp 发表于 2015-7-5 09:52 static/image/common/back.gif
上一个15分钟图
我想说的是在波浪理论中形态比率时间 这个排序很重要
请教楼主~那1前面那段算什么呢？5178-4264为W，4264-4720为X，4720-3630为Y的一个双锯齿划分是否合理？
jy02096949 发表于 2015-7-6 09:11 static/image/common/back.gif
请教楼主~那1前面那段算什么呢？5178-4264为W，4264-4720为X，4720-3630为Y的一个双锯齿划分是否合理？
我只是把最明显的划了出来 如果这点都看不懂的话那你还的看书 先看50遍吧
如果在看不懂的情况下 千万不去加什么W-X-Y 图形越简单越好 图形看不懂了 你可以让市场多走走
等到市场明朗了再去划
eyou12 发表于 2015-7-6 08:58 static/image/common/back.gif
这次是反弹这一点赞同，但是楼主的阐述的那种级别的C，本人有所保留，
这个帖子可以保留两年
我所说的只是我的首选图形
很多事情都需要去用时间证明
你可以保留因为 不管大盘跌到或涨的什么位置 每个人分析出来的分歧总是会存在
本帖最后由 rcp 于 2015-7-6 11:55 编辑
国家救市的目的就是干紧的让大伙走
而不是让大家都解套
图形不会因为国家救市而改变！！！
rcp 发表于 2015-7-6 11:22 static/image/common/back.gif
国家救市的目的就是干紧的让大伙走
而不是让大家都解套
要推到重来了吗？
被孙悟空一棒子打回原形了
JQK断想一束 发表于 2015-7-6 11:45 static/image/common/back.gif
要推到重来了吗？
干嘛每一次暴跌都要说推倒重来呢
从国内有股市到今天也没有见推倒重来过
股市跌跌自已都健康了