本帖最后由 包尔金 于 2015-6-10 17:02 编辑
windhill555 发表于 2015-6-10 16:24 static/image/common/back.gif
我知道，对于契波那奇我没仔细查，但是一般都是1.618 到3.618，其他的都少估算，那么这个延长浪你觉得用 ...
我知道，对于契波那奇我没仔细查，但是一般都是1.618 到3.618，其他的都少估算，那么这个延长浪你觉得用
windhill555 发表于 2015-6-10 16:19 static/image/common/back.gif
有钱谁愿意折腾？享受生命嘛，得先你有钱，你觉得能赚钱的事都是简单事？特别像外汇的K线,波浪就是靠细节 ...
对了，能赚钱的都不复杂，复杂的你赚不到钱。
包尔金 发表于 2015-6-10 16:35 static/image/common/back.gif
对了，能赚钱的都不复杂，复杂的你赚不到钱。
那按你这么说那不是大街上所有人都可以成为富翁了？不复杂嘛。。。简单能赚钱，大家都是富翁!我只能呵呵了
windhill555 发表于 2015-6-10 16:40 static/image/common/back.gif
那按你这么说那不是大街上所有人都可以成为富翁了？不复杂嘛。。。简单能赚钱，大家都是富翁!我只能呵呵了 ...
错了， 能赚钱的不复杂 不等于 简单就能赚钱， 能理解那个层面需要悟。
到此为止，不想跟说了
包尔金 发表于 2015-6-10 16:42 static/image/common/back.gif
错了， 能赚钱的不复杂 不等于 简单就能赚钱， 能理解那个层面需要悟。
到此为止，不想跟说了
不复杂不等于简单？什么逻辑？楼上的，你是学文科的吧？那不叫悟，那叫胡扯。。嗯，不说最好，其实你一开始就不应该说,你的逻辑性太差,却又硬要说，我真的无语
windhill555 发表于 2015-6-10 16:27 static/image/common/back.gif
你有什么高见可以画个图发上来大家看看与讨论，别只会说空话，不是你一句话就决定对错
呵呵。
我说的绝不是空话。
我跟3-3都画成3波的人交流都就是这么简洁。
haoyoo 发表于 2015-6-10 16:48 static/image/common/back.gif
呵呵。
我说的绝不是空话。
我跟3-3都画成3波的人交流都就是这么简洁。
毫无根据的不是空话是什么？你是真有本事就画出来并说明原因和根据让大家心服口服，没有的话我就只能呵呵，我只知道吹牛的人说话都是很滑稽，你可以说你是超人，你会飞，你是巴菲特都可以， 随便说
你去看看上面的图。
哪一图有理由有依据吗:#DAXIAO 无非就是重叠不重叠。找个人都会。
你去找找你的图的理由。找出来了你就不用回我了。
haoyoo 发表于 2015-6-10 16:57 static/image/common/back.gif
你去看看上面的图。
哪一图有理由有依据吗 无非就是重叠不重叠。找个人都会。
我猜你应该是连浪都不会数的，不然不会说出这么无聊的话，因为一般什么都不会的人就是看重不重叠的。。。浪形的规则与指引知道吗？5浪之间的空间与时间关系知道么？哪个浪之是最长？哪个浪是哪个浪的多少倍才能构成一个浪？浪形中要有哪些结构才能成一个浪？是3浪结构还是5浪还是引导楔形？知道吗？我猜你也不知道，所以你从来没正面回答过我的问题，我画的每个浪都有根据，不需要你说什么，你是真有本事就画图，就说明，就讨论，不懂的话就不要说了，还是说你怕画张图出来会被大家笑?
你画的图胜出的概率最大，最合理，最接近真相
时间空间浪型结构无不合理之处
而且有其他指数支持（有比它清晰的）
在没有发生明显变化以前
坚持就是
无需多数人拥护
多数人永远站错队
{:7_317:}
逆大盘而动 发表于 2015-6-10 17:45 static/image/common/back.gif
你画的图胜出的概率最大，最合理，最接近真相
时间空间浪型结构无不合理之处
而且有其他指数支持（有比它 ...
谢兄的指点！懂的人自然会懂！只是我对于契波那奇确实不熟，大三浪的子3浪估算可能出错估算延长浪还不清楚用哪个契波那奇
windhill555 发表于 2015-6-10 16:14 static/image/common/back.gif
兄好，你的这个图我提几点意见大家来讨论，C浪3看来起跟C浪1等长（具体没测算），当然这样是可以的，但是 ...
从形态上来说你的更合理。
对C浪其实我更多是从形态上划分，其中C3不最短，整体上是个楔形C。
对于1浪的划分，就是1-4浪的结构问题，我发现判断为4浪结构类似5波，市场中当然存在类似5波结构的调整形态，因此单凭此我也不敢肯定。
因此5波我只能这么画了1 3等长，则5放量延长。
这种图是和自己的钱过不起。
sukert 发表于 2015-6-10 18:19 static/image/common/back.gif
从形态上来说你的更合理。
对C浪其实我更多是从形态上划分，其中C3不最短，整体上是个楔形C。
对于1浪的 ...
是的，我也考虑了走5浪延长的情况，如果是5浪延长，那么4浪是刚好及格的，一般4浪幅度会大点，所以相对于5浪延长，3浪延长的概率更大一些,但是如果走5浪延长的点位不是兄所画的那幅图，兄画的图5浪2已经比4浪大了
本帖最后由 windhill555 于 2015-6-11 09:42 编辑
haoyoo 发表于 2015-6-10 21:04 static/image/common/back.gif
这种图是和自己的钱过不起。
人家至少把图画了，至少有想法，总比连画个图都不敢的人好，叫你画张图又不敢，还瞎起什么劲装什么大神？你是只会画叉不会画波浪图的人对吧？还有，人家要你来评论了吗？
haoyoo 发表于 2015-6-10 21:04 static/image/common/back.gif
这种图是和自己的钱过不起。
别的我暂且不跟你争论，因为千人千浪，楔形对不对，也不重要，双三也好，楔5也好，不影响趋势判断。
但是至于谁告诉我“一三等长，五放量延长”，呵呵，我只能说你读书少，少见多怪，其他的我也不想多说了。
瞎吆喝谁也会，但是不是谁都屑于做的。
sukert 发表于 2015-6-11 11:37 static/image/common/back.gif
别的我暂且不跟你争论，因为千人千浪，楔形对不对，也不重要，双三也好，楔5也好，不影响趋势判断。
但是 ...
你们这些人呀，口号喊的很响，要什么“指导”。
说你们错了，还嘴硬。有这样画的楔形？
一三等长，第五浪怎么的概率 估计是我最早翻译的。不过这明显违反了波浪等同中的第五浪延长，说了你们也不懂。
haoyoo 发表于 2015-6-11 12:28 static/image/common/back.gif
你们这些人呀，口号喊的很响，要什么“指导”。
说你们错了，还嘴硬。有这样画的楔形？
一三等长，第五 ...
一三等长，第五浪怎么的概率?H大师:#JINGYA
深圳小孩 发表于 2015-6-11 15:49 static/image/common/back.gif
一三等长，第五浪怎么的概率?H大师
别听他胡说
几年后还会再次回到这个问题上。
elliottwave这几年水平越来越不进步了。